DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı bulunan ----- üzerine inşa edilen binadan kendisine isabet eden ----- daireyi, tapu dairesinde davalı şirket adına devir ve temlikini yaptığını, Sahibi bulunduğu ve temsilcisi olduğu işletmeden de ------- faturayı tanzimle kestiğini, Faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, ve böylece dairenin satışının sağlandığını, Davalı şirket adına tanzim edilen faturanın tutarının ------ dairenin satışından dolayı tanzim edilen fatura bedeline mahsuben, faturanın tanzim tarihinde ---- satış fatura bedeli davalı şirket yetkilisince sahibi bulunduğu ----bulunan çek hesabından --- adına tanzim...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/469 Esas KARAR NO: 2021/357 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ: 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına kayıtlı bulunan ----- üzerine inşa edilen binadan kendisine isabet eden ----- daireyi, tapu dairesinde davalı şirket adına devir ve temlikini yaptığını, Sahibi bulunduğu ve temsilcisi olduğu işletmeden de ------- faturayı tanzimle kestiğini, Faturanın davalı tarafa teslim edildiğini, ve böylece dairenin satışının sağlandığını, Davalı şirket adına tanzim edilen faturanın tutarının ------ dairenin satışından dolayı tanzim edilen fatura bedeline mahsuben, faturanın tanzim tarihinde ---- satış fatura bedeli davalı şirket yetkilisince sahibi bulunduğu ----bulunan çek hesabından --- adına tanzim edilen çekle ödendiğini, Böylece fatura tutarından ---- davalının borcu kaldığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle hakkında --------- dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekili takipli borca, yetkiye, faize, işlemiş faize, faiz oranına, borca ve borcun tüm ferilerine karşın itirazda bulunduğunu, Dava alacağının konusu ve mahiyeti bakımından dosya ----- tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, Taraflar arasında uzlaşmaya varılamadığını, İşbu sebeple de huzurunuzdaki davanın açıldığını, izah edilen sebeplere istinaden; Davalının itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, Davalı şirket adına tapuda kayıtlı satışa konu ------ no.lu dairenin ahara temlik edilmesi ihtimal dahilinde olduğundan tapu kaydı üzerine taşınmazın satışı ve aynı hakkın tesisi yönünden HMK'nın 389 ve devam eden maddelerine istinaden ihtiyati tedbire karar verilmesini, Yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacıya borcu bulunmadığını, açılan dava davacının haksız kazanç elde etme çabası olduğunu, davalı şirketin ------ bedelini ödeyerek tapuda devir/satın aldığını, işbu taşınmazın satış bedeli olan ---- çeki ile ödendiğini, mecurun satış bedeli olan ---------- kısmı davacı tarafça da kabul ve ikrar olunduğu üzere çek ile kalan kısmı ise davalı şirketin ilgili mecurun alınması işlemleri için yetkilendirdiği ------- tarafından satıcıya/satıcı için yetkilendirilen şahsa satış tarihinde ELDEN ödendiğini, Bu doğrultuda satış bedelinden çek bedeli mahsup edildikten sonra kalan kısım olan ----ödenebilmesi amacıyla aynı zamanda ilgili mecurun satış tarihi de olan ----çekildiğini ve davacının yetkilendirdiği şahsa ödendiğini, Somut olayda da davacı satıcı ------------- almak suretiyle satış bedelinin tamamını alarak tapuda imza attığını, ...