DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- plakalı araç --------- aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve araç değer kaybına uğradığını; değer kaybının tespiti--------- kaybına uğradığını; değer kaybının tespiti amacıyla----- olabileceğini beyan ettiğini;-----hasarın tespiti için------ hizmet bedeli,--------- müvekkil tarafından ödenmiş olduklarını; dava konusu olay ile ilgili davalı --- müvekkile ait araca çarpmış olup KTK 84. Maddesi d bendine göre %100 kusurlu olduğunu; bu husus kaza tespit tutanağında da davalı sürücü beyanı ile sabit olduğunu; davalı ...----------genel...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/997 Esas KARAR NO : 2021/484
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- plakalı araç --------- aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş ve araç değer kaybına uğradığını; değer kaybının tespiti--------- kaybına uğradığını; değer kaybının tespiti amacıyla----- olabileceğini beyan ettiğini;-----hasarın tespiti için------ hizmet bedeli,--------- müvekkil tarafından ödenmiş olduklarını; dava konusu olay ile ilgili davalı --- müvekkile ait araca çarpmış olup KTK 84. Maddesi d bendine göre %100 kusurlu olduğunu; bu husus kaza tespit tutanağında da davalı sürücü beyanı ile sabit olduğunu; davalı ...----------genel şartları ve ---- gereğince değer kaybı teminat kapsamında yer aldığını ve haksız fiil failleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağı; açıklanan sebeplerle harcamaların tahsili için davalılar hakkında İstanbul Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'ne ------ sayılı dosyası ile icra takibine başlatılmış ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini; tüm bu açıklamalar neticesinde dava açma zaruriyetinin hîısıl olduğunu; belirtilmektedir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı taraf,------- tarihinde meydana gelen kazada müvekkil ----------- plaka sayılı aracın karıştığı kazada davacı yan aracının hasarlandığından bahisle araçta ortaya çıkan değer kaybı, hasar--------- bedeline----------------- İstanbul Anadolu----. İcra Dairesi, ----- numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatmış olup icra takibine tarafımızca yapılan itirazın iptal edilmesi ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davayı açtığını, haksız ve mesnetsiz olan iş bu davanın reddi gerektiğini, talebimizin kabul edilmemesi halinde davanın esastan reddini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda değer kaybından kaynaklanan alacağın tazminine ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu -----.İcra Müdürlüğünün----.sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 223,00 TL değer kaybı, 250,00 TL hizmet bedeli, 238,00TL ekspertiz ücreti,13,56 TL diğer,5,20TL vekalet suret harcı, 35,41TL TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 765,17 TL alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahk...