KARAR TARİHİ: 15/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- genelinde ---------- gümrükleme amacıyla getirdiği --- ----- amacıyla bulunması esnasında ---tarihinde ----- etkisiyle devrilmesi sonucu -----ezilerek hurda olduğunu, içindeki likit ---- dökülerek zayi olduğunu , bu suretle maddi zarara uğradığını -------- yapılması gereken ---- yapılmaması sonucunda devrildiğini bu sebeple kaza sonucu oluşan ----- tank bedeli, içindeki kimyasal ürünlerin bedeli ve ödenmek zorunda kalınan ardiye hizmet bedellerinin davalı ----- edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---dava konusu zararın ------etkileyen şiddetli --------- davacı firmanın ------ üzerine düşmesi sonucu oluştuğunu, bu durumun...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/927 Esas KARAR NO: 2021/305 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/07/2018 KARAR TARİHİ: 15/04/2021Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- genelinde ---------- gümrükleme amacıyla getirdiği --- ----- amacıyla bulunması esnasında ---tarihinde ----- etkisiyle devrilmesi sonucu -----ezilerek hurda olduğunu, içindeki likit ---- dökülerek zayi olduğunu , bu suretle maddi zarara uğradığını -------- yapılması gereken ---- yapılmaması sonucunda devrildiğini bu sebeple kaza sonucu oluşan ----- tank bedeli, içindeki kimyasal ürünlerin bedeli ve ödenmek zorunda kalınan ardiye hizmet bedellerinin davalı ----- edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---dava konusu zararın ------etkileyen şiddetli --------- davacı firmanın ------ üzerine düşmesi sonucu oluştuğunu, bu durumun önlenemez nitelik de bir doğal afet sonucu oluştuğunu kendilerinin bir kusur bulunmadığını , -----bulunan ----- kontrol ve bakımlarının yetkili kişiler tarafından yapıldığını ve taraflarınca tüm gerekli ------ alındığını bu durumda kendilerinin yapacak bir şeyi olmadığından bahisle fırtına nedeniyle olayla illiyet bağı kopmuş olduğundan zarar ziyan talebinden sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, beş adet ---- işlemleri esnasında depolandığı süreçte --- ---- sonucu ----- ve içindeki ---- hurda olduğu ve zarara uğradığı iddiasıyla açılan maddi tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanı bulunmadığnıdan uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanarak, bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde ileri sürmüş olduğuı görev itirazı, devlet demiryolları işletmesi genel müdürlüğü tüzel kişiliği haiz, faaliyetlerinde özerk ve sorumluluğu sermayesiyle sınırlı bir ---- teşekkülü olup--- uyarınca işlemlerin de tacir sayılması sebebiyle reddine karar verilmiştir.----- --- müzekkere yazılarak ---- tarihinde ---- --- ayrıntılı olarak yani yağış ve rüzgar durumu hakkında ayrıntılı olarak bilgi verilmesi istenilmiş,cevabi yazısı dosya içerisine alınmıştır.---tarihinde gerçekleşen ---- tarihli -----olay raporu,----- yapmış olduğu denetim raporu,Hasar sonrası davacı şirketin talebi üzerine----- hasar tespiti amacıyla alınan ----- tarihli bilirkişi raporu, davacı tarafından çekilen ve denetim etiketinin ---- gövdesine iliştirilmiş halindeki fotoğraf görüntüsü,Davacışirketin tasımacılıkdaki hasar sorumluğunu belirten --- ------- hazırlanan hasar ------tarih ve ---- sayılı --- meydan gelen hasarı özetleyen hasar tesbit tutanağı dosyada mevcuttur. Dava konusu yapılan konteynerlerdeki...