Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----işiyle iştigal etmekte olup davalı---- ait ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ---- araç --- tarihinde müvekkil şirkete ait --------- %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmıştır. Kaza neticesinde müvekkil araçta---- hasar meydana gelmiş olup davalılar bu zarardan sorumludur. Kaza soruncunda müvekkil firmaya ait araçta rayiç değerinde ---- düşüş yaşanmış dolayısıyla da bu zarardan davalılar sorumludur. Onarım süresi boyunca araç kiraya verilememiş olup günlük --- kira bedelinden yalnızca davalıl --- sorumludur. --- hasar bedeli,--- değer kaybı bedeli ve-------- tazmini için iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ----araca ihtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1094 Esas KARAR NO: 2021/288 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2018 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket -----işiyle iştigal etmekte olup davalı---- ait ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ---- araç --- tarihinde müvekkil şirkete ait --------- %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğratmıştır. Kaza neticesinde müvekkil araçta---- hasar meydana gelmiş olup davalılar bu zarardan sorumludur. Kaza soruncunda müvekkil firmaya ait araçta rayiç değerinde ---- düşüş yaşanmış dolayısıyla da bu zarardan davalılar sorumludur. Onarım süresi boyunca araç kiraya verilememiş olup günlük --- kira bedelinden yalnızca davalıl --- sorumludur. --- hasar bedeli,--- değer kaybı bedeli ve-------- tazmini için iş bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ----araca ihtiyati tedbir konulmasını, -----davacı şirketinin zararının kaza tarihidnden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama ve vekalet giderlerinin davalılara yüklenmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;------- marka --- olarak malikinin davalı --- davalı --- tarihleri arasında --- plakalı aracın ------ olarak malikinin davacı şirket, ----tarihleri arasında ----tarihleri arasında -------olduğu belirlenmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, davacının sahibi olduğu ---- aracın, davalı ----- sevk ve idaresindeki ve davalı ---olduğu ---- çarpışması sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı ve mahrum kalınan kira bedeli talebini içerir maddi tazminat davasıdır. ----- plakalı araçların tescil kayıtları ve davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve ---- celbedilmiştir. Kusur ve zarar hususunda makine mühendisi ve trafik bilirkişisinden alınan raporda özetle; Davalı sigortaya sigortalı ------plaka sayılı araç sürücüsü ----- %100 oranında kusurlu olduğu,davacı şirkete ait ----- plakalı ---- kusursuz olduğu,kaza nedeniyle hasar gören ve alacağı oluşturan ---- plakalı aracın hasar bedeli yönünden --- zarar, değer kaybı yönünden ---zarar,kazanç kaybının --- olmak üzere toplam zararının ----- davalıların sorumlu olacağı belirtilmiştir. Davacı vekili ---- tarihli dilekçesiyle yargılama devam ederken davalı sigorta şirketinin müvekkili şirketin hesabına hasar bedeli karşılığı olarak --- ve değer kaybı karşılığı olarak da ---- ödediğini dolayısıyla dava konusu hasar bedeli olarak ----- olarak taleplerinin devam ettiğini,değer kaybı taleplerinin tümünün karşılandığını,kira kaybı talebi olarak ------ devam ettiği, kira kaybı taleplerinin sigorta şirketini kapsamadığını bildirmiştir. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından,--- tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıy...