DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Davacılar vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğulları ve diğer davacıların kardeşi ...'in ... tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile maktül ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda feci şekilde can verdiğini, davalı ...'un kendi ifadesinden de anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçerek maktulün ölümüne tam ve kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında kamu davası açıldığını ve yargılamasının halen devam ettiğini, davalı ...'un ... plakalı araç...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/3 Esas KARAR NO : 2018/740 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Davacılar vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in oğulları ve diğer davacıların kardeşi ...'in ... tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile maktül ...'in idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucunda feci şekilde can verdiğini, davalı ...'un kendi ifadesinden de anlaşılacağı üzere kırmızı ışıkta geçerek maktulün ölümüne tam ve kusurlu olarak sebebiyet verdiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile davalılardan ... hakkında kamu davası açıldığını ve yargılamasının halen devam ettiğini, davalı ...'un ... plakalı araç sürücüsü olup, aracın ZMMS sigortası bulunmadığı için ... hesabına da maddi tazminat ve ferileri ile ilgili dava açtıklarını, davacılardan ...'in müteveffanın babası, ... de annesi, diğer davacıların ise kardeşleri olduğunu, ölenin annesi ve babası ile birlikte yaşadığını, müvekkillerinin genç yaşta evlatlarını yitirdiğini ve gelecekteki güvencelerinden de yoksun kaldıklarını, ayrıca aile düzenlerinin ve psikolojilerinin bozulduğunu, evlat ve kardeş acısı yaşadıklarını, davalılardan ..'un ... plakalı araç sürücüsü olup, aracın ZMMS sigortası bulunmadığı için ... hesabına da maddi tazminat ve Ferileri ile ilgili dava açtıklarını beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacı ... ... için 500,00 TL maddi, 40.000 TL manevi, davacı ... için 500,00 TL maddi, 40.000 TL manevi, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ... için 30.000,00 er TL maddi maddi olmak üzere toplam 291.000,00 TLnin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin adresinin İstanbul olup, İstanbul Mahkemelerinin ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu, yetki yönünden davanın reddi gerektiğini, tazminata konu olayın gerçek bir trafik kazası neticesi meydana geldiğinin somut deliller ile sipat edilmesi gerektiğini, aracın cinsi hiçbir şüpheye mahal vermeyecek şekilde tespiti gerektiğini, aracın sorumluluk sigortası yaptırmasının zorunlu olmayan bir araç olduğunun tespiti halinde müvekkili kurum aleyhine hüküm kurulmaması gerektiğini, mütevvefanın kusur durumunun bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacıların iddia edilen kaza neticesinde herhangi bir ödeme alıp almadığı hususunun araştırılarak ilgili kurumlardan araştırması gerektiğini, davanın açılmasına sebep olmayan müvekkili kurumun herhangi bir kusuru ve temerrüdü söz konusu olmadığından dilekçede belirtilen faizin başlangıç tarihinin dahi kabul edilemeyeceğini, müvekkili ... ...