DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan takibe yapmışolduğu itiraz sonucu takibin durduğunu, tarafların defter ve belgeleri incelendiğinde davalının müvekkiline borcu olduğunun ortaya çıkacağından dolayı davalının takibe yapmış itiraznı iptali ile borçlunun takip konusu borcu takipte belirtilen faiziyile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/493 KARAR NO : 2018/635 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil edebilmek için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının başlatılan takibe yapmışolduğu itiraz sonucu takibin durduğunu, tarafların defter ve belgeleri incelendiğinde davalının müvekkiline borcu olduğunun ortaya çıkacağından dolayı davalının takibe yapmış itiraznı iptali ile borçlunun takip konusu borcu takipte belirtilen faiziyile ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline karşı açılan bu davanın haksız ve dayanıksız olduğunu, davacı tarafça taraflar arasında akdedilen sözleşme ile üstlenilen edimler tam ve gereği gibi yerine getirilmediğini, bu nedenle takibe konu edilen iş bu alacağın yargılamayı gerektiğini belirterek davanın reddi ile takip konusu alacağın %20'sinden az olmaka üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için defterlerini sunması için süre verilmiş, davalını ticari defter ve belgelerini sunmaması üzerine inceleme yaptırılamamış, davacının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucunda tanzim edilen ... tarihli raporda özetle; "...davacı firmanın .... sayılı ...'nun ... Sıra nolu ... hükümleri uyarınca e defter tutmakta olduğu, firmanın defterlerini ... bakanlığının belirlemiş olduğu kanuni sürelerinde ... adresine yüklemesini ve onayını yaparak beraatlerini almış olduğu, defterlerin usulüne uygun tutulmuş olduu, sahibi lehine delil olma özelliği taşımakta olduğu, davacının takip ve dava konusu yapmış olduğu faturaların davacı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davacının e fatura düzenlemiş olduğundan (e faturada kaşe ve imza bulunmadığı için açık veya kapalı fatura tespiti yapılamadığından) faturanın açık mı kapalı mı fatura olduğunun tespitinin yapılamadığı, ancak davalının fatura bedelini peşin ödemesi halinde düzenlenen faturaya bedelinin ödendiğini gösterir yazı veya not eklenmesini talep etmesi veya fatura kendisine tebliğ edildikten sonra ... Gün içinde faturaya itiraz etmesi gerekirdi. Tarafların dava ve takip konusu edilen faturaların dışında da aralarında ticari ilişki olduğu, davalının ödemelerinin cari hesaba yapılmış olduğu, takip ve dava konusu edilen faturalara ait özel ödeme bulunmadığı, davacının kayıtlarında ... tarihi itibariyle davalının 63.872...