DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı borçlu abone sahibi ... aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibinin durduğunu, takibe konu borcun ... adresinde ... numaralı ticarethane vasıflı abonenin tespit edilen endekslerine göre .../...-...-.../...-...-... dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için ... tarihinde davalı ile müvekkili kurum arasında ... numaralı içme suyu abone sözleşmesi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/640 Esas KARAR NO : 2018/451 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı borçlu abone sahibi ... aleyhine ... tarihinde Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı abone takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibinin durduğunu, takibe konu borcun ... adresinde ... numaralı ticarethane vasıflı abonenin tespit edilen endekslerine göre .../...-...-.../...-...-... dönemine tahakkuk ettirilen ancak ödenmeyen fatura borcu olduğunu, dava konusu su kullanımlarının yapıldığı taşınmaza ilişkin su aboneliği için ... tarihinde davalı ile müvekkili kurum arasında ... numaralı içme suyu abone sözleşmesi kurulduğunu, böylece davalının aboneliği süresince devam edecek olan sorumluluğunun başlamış bulunduğunu, Tarifeler Yönetmeliğinin 30.Maddesi Aboneler, ... ile yaptığı abone sözleşmesine ait ilişkisini kesmeden aboneliği terk ederlerse, başkaları tarafından kullanılacak suyun bedelinden sorumludurlar gereği abone sözleşmesini iptal ettirmediği için idarelerinin bu süreç içerisinde hazırlanan tüm faturaları davalı adına tanzim edildiğini ve tahakkuklarda ... nolu aboneye kaydedildiğini, abone sahibine borç ödenmemesi durumunda hukuki işlem başlatılacağına dair tebligat abone adresine bırakıldığını, davalının aboneliği süresince oluşacak borçlardan sorumlu olduğuna ilişkin birçok emsel yargı kararı bulunduğunu, bu kararlara göre abonenin kendisi kullanmasa bile sırf abone olması nedeniyle sözleşme hukukunun genel ilkeleri çerçevesinde kullanılan su bedelinden sorumluluğunun bulunduğunu, bu nedenlerle müvekkili kurum bakımından yapılan açıklamalar doğrultusunda işlemlerin harçsız olarak yapılmasına, haksız ve kötüniyetle yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ... nolu aboneliğe ilişkin abone dosyası ve tüm ilgili belgelerin müvekkili kurumdan istenilmesine, mahkeme harç ve giderleri ile birlikte avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ... Müdürlüğü'nün alacaklı, ...'ün borçlu olduğu, 10.770,35 TL 26.05.2017 faiz başlangıç tarihli asıl alaacak, 769,69 TL gecikme zammı, 61,58 TL gecikme zammı K.D.V. Olmak üzere toplam 11.601,62 TL alacak olduğu, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz yargılaması sırasında; Dava dosyası davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarı olup olmadığı, varsa alacak miktarı konusunda rapor alınması konusunda bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi ...'nun mahkememize sunduğu ... havale tarihli raporunda; "...dava...