DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin müvekkilden .../.../... tarih ... seri numaralı 8.655,30.-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesinin .../... E. Numaralı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcu takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen %10,50 faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/660 Esas KARAR NO : 2018/441 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirketin müvekkilden .../.../... tarih ... seri numaralı 8.655,30.-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olduğunu, müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle ... İcra Dairesinin .../... E. Numaralı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun borcu takip tarihinden itibaren takip dosyasında belirtilen %10,50 faiziyle ödemesine, takip konusu alacağın %20' sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın sicik kayıtlarında kayıtlı adresi ... İlçesi olduğundan yetki itirazında bulunduklarını, davaya konu faturanın tek başına herhangi bir ispat gücünün bulunmadığını, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının haksız davasının öncelikle yetki itirazı nedeniyle reddini, aksi halde davacının davasının reddini talep etmiştir. Dava; icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; mahkememizin yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının alacaklı olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine; davacı vekilince irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, ... İcra Dairesinin .../... sayılı icra dosyası celp edilmiştir. ... İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; 8.655,30.-TL asıl alacaktan dolayı davalı borçlu adına icra takibine girişildiği, takibin davalı borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun ... tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış mali müşavir bilirkişi tarafından ibraz edilen ...tarihindeki bilirkişi raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip dayanağı olan fatura ile muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiği, tarafların ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre takip konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibarile davacının 8.655,30.-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şart...