Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca bu kişiye kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmesinde temerrüte düşülmesi üzerine müvekkili tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacak miktarının...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/190 Esas KARAR NO : 2018/800 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca bu kişiye kredi kullandırıldığını, davalının ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmesinde temerrüte düşülmesi üzerine müvekkili tarafından borçlulara ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle davalı borçlular hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanlarında; kredi borcunun asıl muhatabının ... ... isimli kişi olduğunu, kendisinin borcu ödeyecek durumunun olmadığını, hakkında birçok icra takibi bulunduğunu ve bu nedenle mağdur durumda olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; genel kredi sözleşmesi ve ekleri sunulmuş, ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi de verilerek ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı banka i,le dava dışı ... ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesini davalının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlık icra takip tarihindeki alacak borç durumuna ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı ile dava dışı ... ... aleyhinde 6.058,93.-TL asıl alacak, 5.669,88.-TL işlemiş faiz, 283,49.-TL BSMV ve 436,46.-TL de masraf olmak üzere toplam 12.448,76.-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve İİK'nın 67.maddesi uyarınca yasal 1 yıllık süresi içinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi tarafından düzenlenen .../.../... tarihli rapora göre; davacı banka ile dava dışı ... ... arasında imzalanan .../.../... tarihli genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesini davalının 30.000,00.-TL limitle müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı...