Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/601 · K. 2018/800
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/601 K. 2018/800

E. 2018/601K. 2018/80021 Kasım 2018
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtekerrürtrafik kazasıön incelememaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatmaluliyet raporubilirkişi incelemesicismani zarariadebedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25/02/2012 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyon ile karşıdan karşıya geçen yaya ... 'ye çarpması sonucu ...'nin vefat ettiğini, kazada davalı ...'ın tali kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'ın araç maliki olduğunu, bu konudaki ceza davasının Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında sonuçlandığını, davalının kullandığı ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, kazada hayatını kaybeden murisin maaş aldığını, davacı ... için eşinin vefatı nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminat diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı ... şirketinin sadece maddi...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/601 Esas KARAR NO : 2018/800 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/01/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 25/02/2012 tarihinde davalı ...'ın idaresindeki ... plakalı kamyon ile karşıdan karşıya geçen yaya ... 'ye çarpması sonucu ...'nin vefat ettiğini, kazada davalı ...'ın tali kusurlu olduğunu, diğer davalı ...'ın araç maliki olduğunu, bu konudaki ceza davasının Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında sonuçlandığını, davalının kullandığı ... plakalı aracın davalı ... şirketine sigortalı bulunduğunu, kazada hayatını kaybeden murisin maaş aldığını, davacı ... için eşinin vefatı nedeni ile 20.000,00 TL manevi tazminat diğer davacıların her biri için ayrı ayrı 10.000,00'er TL manevi tazminat talep ettiklerini, bu nedenlerle davalı ... şirketinin sadece maddi destek tazminatından sorumlu tutulması kaydı ile ... kaza tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın kendilerine sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza dava dosyasının sonucunun beklenmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafın zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacılara SGK 'dan maaş bağlanıp bağlanmadığının, tazminat verilip verilmediğinin sorulması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; meydana gelen kazada tali kusurlu bulunduğunu, asli kusurun ölende olduğunu ve istenen tazminat miktarının fahiş olduğunu beyan etmiştir. Davalı ... ön inceleme duruşmasında alınan beyanında; kendisinin araç sahibi olduğunu, aracı kardeşi ... kullandığını ve ekonomik durumum iyi olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'den, SGK İl Müdürlüğü'nden, ... Jandarma Komutanlığı'ndan, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nden, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesi'nden, ...den ve ... Hesabı'ndan gelen cevabi yazılar ile makine mühendislerinden oluşturulan 3'lü bilirkişi heyetinden aldırılan kusur raporu, Akdeniz Üniversitesi'nden aldırılan maluliyet raporu ve aktüerya bilirkişisinden aldırılan aktüerya raporu dosyaya katılıp incelenmiştir. Dosya üzerinde kusur yönünden makine mühendislerinden oluşturulan 3 kişilik bilirkişi heyeti marifetiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve Makine Mühendisleri ...'den aldırılan ... tarihli bilirkişi heyeti raporunda sonuç o...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2018/837

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2018/457

26 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2018/899

21 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/799 · K. 2018/828

29 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/885 · K. 2019/180

28 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/671 · K. 2018/704

3 Kasım 2018