Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/671 · K. 2018/704
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/671 K. 2018/704

E. 2018/671K. 2018/7043 Kasım 2018
tazminattazminat davasıcismani zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile ... in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ...in kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu, ... in aracında bulunan müvekkilinin bu kazadan dolayı kazanç ve kazanma gücü kaybına uğradığını belirterek 100,00.-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare mahkememize bizzat davacı tarafından davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın anlaşma ile sonuçlandığı haklarını aldığını belirtmiş daha sonra da davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Davalı süresinde cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının davalı ile uzlaştıklarını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/671 Esas KARAR NO : 2018/704 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 10/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile ... in sevk ve idaresindeki aracın çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, ...in kazanın oluşunda tam kusurlu olduğunu, ... in aracında bulunan müvekkilinin bu kazadan dolayı kazanç ve kazanma gücü kaybına uğradığını belirterek 100,00.-TL'nin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bilahare mahkememize bizzat davacı tarafından davalı ile aralarındaki uyuşmazlığın anlaşma ile sonuçlandığı haklarını aldığını belirtmiş daha sonra da davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuştur. Davalı süresinde cevap vermemiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede davacının davalı ile uzlaştıklarını belirtip mahkememize ibraname ve feragatname zabtı sunmuş olması karşısında her ne kadar önce sulh beyanında bulunup sonra feragat beyanında bulunmuş ise de sulh beyanına itibar edilmek suretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, Taraflar hakkında konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına, Alınması gerekli 35,90.-TL harcın, peşin harçla karşılandığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair tarafların yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.03/11/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/759 · K. 2018/875

18 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/853 · K. 2018/920

28 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/347 · K. 2018/535

15 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/819 · K. 2018/674

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/533 · K. 2018/782

10 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/827 · K. 2018/837

3 Aralık 2018