DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü dava dışı --- sevk ve idaresindeki------ aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı ---- şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- geçici iş göremezlik, ---sürekli maluliyet, --- bakım giderleri ve ---bakıcı giderleri olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/771 Esas KARAR NO: 2021/388 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- günü dava dışı --- sevk ve idaresindeki------ aracın tek taraflı olarak yaptığı trafik kazasında araç içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesinde davalı ---- şirketine yazılı başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- geçici iş göremezlik, ---sürekli maluliyet, --- bakım giderleri ve ---bakıcı giderleri olmak üzere toplam ---- maddi tazminatın ------- kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı ---- havale tarihli davaya cevabında, özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ---- kaza tarihinde müvekkil sigorta şirketi nezdinde --------- teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde olduğu, geçici iş göremezlik, bakım giderleri, tedavi giderleri vb. sağlık giderlerinin, maluliyeti tespit edilinceye kadar geçen süre içinde yapılan harcamalardan 6111 sayılı yasa gereği---- sorumluluğunda olduğunu, sağlık giderleri ile geçici iş göremezlik zararlarından sorumlu olmadıklarını, hesaplamanın ve değerlendirmenin ---- tarihinden sonra geçerli olan ---- belirtilen hususlar dikkate alınarak yapılması gerektiğini, ------- tarafından davacıya ödenen bir ödeme mevcut ise hesaplamadan tenzilinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İş bu dava dosyasının Mahkememize --------- sayılı görevsizlik kararı ile gönderildiği görüldü. *Dava dilekçesi, Cevap Dilekçesi, Talep Arttırım dilekçesi, *Hasar dosyası, *Davacının Davalı ------- başvuru dilekçesi ve tebligat belgeleri, ----- , *Kusur, Maluliyet ve Aktüer Bilirkişi Raporları dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmaktadır. ---- talimat yazılarak Davacı -------sevkinin sağlanarak dava konusu kaza sebebiyle geçici ve kalıcı maluliyetine ilişkin rapor düzenletildiği görüldü. ------ heyet raporu sonuç kısmında: --- doğumlu ----- tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda oluşan arızalan sebebiyle sebebiyle ----- Resmi Gazetede yayınlanan "Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik hükümlerine göre; 1)Özür durumuna göre tüm vücut fonksiyon kaybı oranının %26(yirmialtı) olduğu, 2)Tıbbi iyileşme süreci göz önüne aldığında 4(dört) ay süre ile geçici iş görmezliğinin olduğu, 3)İyileşme dö...