DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA : DAVA: İtirazın iptali (Acentelik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019 ESAS VE BİRLEŞEN DAVALARDA KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 13.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... ... ilçesinde akaryakıt işletmeciliği konusunda 05.02.2015 tarihli Bayilik ve 20.02.2015 tarihli Acentelik Sözleşme davalının ahlak kurallarına aykırılığı nedeniyle ... 13....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/332 Esas KARAR NO: 2021/806
DAVA: Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/04/2018
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA :
DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikli Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2019
BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA :
DAVA: İtirazın iptali (Acentelik sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/04/2019
ESAS VE BİRLEŞEN DAVALARDA KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu 13.04.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ... ... ilçesinde akaryakıt işletmeciliği konusunda 05.02.2015 tarihli Bayilik ve 20.02.2015 tarihli Acentelik Sözleşme davalının ahlak kurallarına aykırılığı nedeniyle ... 13. Noterliğinden gönderilen ihtarname ile fesh edildiğini, davalı bu feshe rağmen istasyonu haksız olarak teslim etmemesi ve istasyonun satışa kapatılması nedeniyle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 5.000.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, ayrıca sözleşmenin davalının haksız eylemleri nedeniyle fesh edildiğinden cezai şart alacağı olarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak koşulu ile şimdilik 5.000.-USD nin 3095 SY. 4fa Maddesi uyarınca dolar faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Dava usulsüz tebliğ edildiğini, cezai şart miktarı 50.000 -USD olarak belli olmasına rağmen 5.000-TL'lik belirsiz alacak davası açılamayacağını, davacının 3 yıllık acentesi olarak çalıştıklarını, davacının tüm hukuki eylemleri sözleşmenin bitmesi nedeniyle denkleştirme talep etmesi olduğunu, başka acentelere tanınan ayrıcalık şirketlerine tanınmamakta olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin iş bu dosyası ile ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. 2020/100 K. Sayılı 31/01/2020 tarihli kararı ile birleştirilmesi karar verildiği anlaşılmıştır. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla davalı ile akdedilen acentalık sözleşmesinden ve ticari teammüllerden doğan alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile tahsiline karar verilmesi ile acentalık sözleşmesinden doğan denkleştirme alacaklarının tespiti ve ticari faizi ile, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle tahsilini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin dava dilekçesinde özetle; Öncelikle davanın ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/332 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, cevap dilekçelerinde açıklanan nedenlerle, davacı şirketin haksız ve hukuka aykırı elemleri ve işgali nedeniyle gerek sözleşmelerden gerekse yasalardan doğan doğmuş ve doğacak tüm zarar, ziyan ecrimisil tazmina...