Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/292 · K. 2018/288
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/292 K. 2018/288

E. 2015/292K. 2018/2886 Nisan 2018
itirazın iptalitazminateser sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporualacağın tahsiliicra takibiiptal davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasında ... kaplama ve ... etme işinin yapımı hususunda anlaşmaya varıldıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin, davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ise icra takibi başlattığını, davalı borçlunun işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak ettiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini gösterir Serik...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/292 KARAR NO : 2018/288 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2015 KARAR TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Sistemleri adlı işletmenin sahibi olduğunu, müvekkil ile davalı borçlu arasında ... kaplama ve ... etme işinin yapımı hususunda anlaşmaya varıldıklarını, müvekkilinin sözleşme gereğince üstlendiği edimleri yerine getirdiğini, ancak davalı borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, müvekkilinin, davalı borçludan olan alacağının tahsili amacıyla ise icra takibi başlattığını, davalı borçlunun işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak ettiğini ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini gösterir Serik ...Aslîye Hukuk Mahkemesinin ... D.İş. sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, tanzim edilen bilirkişi raporunda müvekkilinin üstlendiği tüm edimleri yerine getirdiğinin tespit edildiğini ileri sürerek, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletîlmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, yapılan işlerin tamamının faturalandığını, fatura bedelinin ödendiğini, davacının ek işlere ait olduğunu iddia ettiği "... başlıklı ... tarihli belgede teslim alan kısmındaki "..." isimli kişinin ...tarihinde işten ayrıldığını beyan ederek makbuz tarihinde şirkette çalışmadığını, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Mahkememiz dosyası ve davalı tarafın ticari defter ve belgeleri mali müşavir bilirkiş ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi ... tarihinde mahkememize sunmuş oldukları raporda özetle; "...Mahkemenizin ... esas sayılı dava dosyası, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ve davalı tarafın ibraz ettiği ... yılı ticari defterlerinin kayıtları üzerinde yapılan incelemede, -Tarafların birbiri ile ticari ilişkilerinin olduğu, davacının davalıya inşaat işleri yaptığı, Davalı tarafın ibraz ettiği ... yılı ticari defterlerinin tasdiklerinin süresinde yapıldığı, usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, Davacının davalı adına düzenlediği faturanın davalı ...ŞTİ.' nin defterlerinde kayıtlı olduğu, 55.000,15 TL tutarındaki fatura ve ödemesi hususunda bir anlaşmazlık olmadığı, davacının yaptığını iddia ettiği (faturalanmamış) ek işlerin bedelinin ödenmediği konusunda anlaşmazlık olduğu, -Davalı ...ŞTİ/ nin defter kayıtlarında; davacının düzenlediği 55.000,15 TL tutarındaki faturanın ve fatura bedelinin çek ile ödendiği hususunda kayıtların yer aldığı, kayıtlarda davalının söz konusu fatura nedeni ile da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/805 · K. 2018/296

11 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/716 · K. 2018/679

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/870 · K. 2018/556

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 · K. 2018/670

19 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/625 · K. 2018/472

25 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/838 · K. 2018/369

17 Mayıs 2018