Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/458 · K. 2018/670
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/458 K. 2018/670

E. 2015/458K. 2018/67019 Ekim 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emribilirkişi raporubedel tahsilitakasfaize itirazayıplı malborca itirazeser sözleşmesiayıplı hizmetistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... Otelin J blok ve A blok kısımlarına connection kapı, yanmaz kapı, şaft kapağı ve duvar bantı yapılması hususunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin aldığı işi layıkıyla yerine getirerek teslim ettiğini, genel olarak oteldeki mobilya işlerini yüklenen davalının kendi edimlerinde gecikmesi dolayısıyla müvekkili şirket tarafından üretimi yapılmış olan malzemelerin uzun süre bekletildikten sonra montajının yapılabildiğini, kendi işlerinin ölçüm yapılarak belirlenmesi gerekirken davalının inşaatı yetiştiremediği için herhangi bir ölçümleme yapılmadan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/458 KARAR NO : 2018/670 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2015 KARAR TARİHİ: 19/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında ... Otelin J blok ve A blok kısımlarına connection kapı, yanmaz kapı, şaft kapağı ve duvar bantı yapılması hususunda anlaşma yaptıklarını, müvekkilinin aldığı işi layıkıyla yerine getirerek teslim ettiğini, genel olarak oteldeki mobilya işlerini yüklenen davalının kendi edimlerinde gecikmesi dolayısıyla müvekkili şirket tarafından üretimi yapılmış olan malzemelerin uzun süre bekletildikten sonra montajının yapılabildiğini, kendi işlerinin ölçüm yapılarak belirlenmesi gerekirken davalının inşaatı yetiştiremediği için herhangi bir ölçümleme yapılmadan hazırlık yapıldığını, bu sebeple başlangıçta bazı eksiklikler oluşmuşsa da bunların davalının kusurundan kaynaklandığını, müvekkilinin aldığı işi kusursuz ve eksiksiz teslim ettiğini, ...Satın Alma Şefi tarafından müvekkilinin işleri tamamladığına ilişkin yazı tanzim edildiğini, bu yazıdan da müvekkilinin işi teslim ettiğinin belli olduğunu, en son faturanın ... tarihinde kesildiğini, davalının ise cari ilişkiye binaen son ödemeyi ... tarihinde teslim ettiği vadeli çekle yaptığını, 8 ay ödeme yapılmayınca davalı hakkında takibe geçtiklerini, ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalının borca itiraz ettiği ve Sulh Hukuk Mahkemesi aracılığıyla tespit yaptırdığını, müvekkilinin davalının malları iyi saklayamamasından ötürü sorumlu olmadığını, tespit raporunu kabul etmediklerini, gerçi raporda da teslim edilen malların uzun süredir kullanılması sebebiyle kusurların bu sebeple de oluşabileceğinin belirtildiğini belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, sunduğu ... havale tarihli dilekçesiyle şimdilik işlemiş faiz yönünden taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle harcı yatırmayacaklarını belirtmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... Otellerinin inşaatının ...İnşaat Tic Ltd Şti tarafından üstlenildiğini, ...İnşaat Şirketi tarafından otelin ahşap mobilya işlerinin müvekkili ...Mobilya Şitketine taşere edildiğini, ... Otelin mobilya işlerini yüklenmiş olan müvekkilinin, otelin J blok ve A blok kısımlarına connection kapı, yanmaz kapı, şaft kapağı ve duvar bantı yapılması işini ise davacıya taşere ettiğini, davacının da açıkça belirttiği üzere otelde ölçüm yapmadan imal ettikleri ayıplı malları otele gelişigüzel monte ettiklerini, işi gereği gibi yapmadıklarını, ayıplara ilişkin bildirimlerin yapıldığının taraflar arasındaki mail yazışmalarından da belli olduğunu, davacının takip başlatmasıyla müvekkilinin de ayıpların tespi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/870 · K. 2018/556

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/716 · K. 2018/679

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/667 · K. 2018/596

14 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/625 · K. 2018/472

25 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/880 · K. 2018/553

13 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/292 · K. 2018/288

6 Nisan 2018