DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresinin 27/04/2017 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafça bayilik sözleşmesinin üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeni ile bayilik lisansının EPDK tarafından 15/08/2017 tarihinde sona erdirildiğini, müvekkilince çekilen ihtar ile davalının kendi kusuru ile lisansı iptal edildiğinden ariyet mallarının iadesinin talep edildiğini, ancak teslim edilmediğini iddia ederek teslim tesellüm belgesinde belirtilen ariyet mallarının müvekkiline eksiksiz olarak teslimine, teslimi mümkün değilse ariyet bedellerinin...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/627 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme süresinin 27/04/2017 tarihinde sona erdiğini, davalı tarafça bayilik sözleşmesinin üç aylık süre içinde yenilenmemesi nedeni ile bayilik lisansının EPDK tarafından 15/08/2017 tarihinde sona erdirildiğini, müvekkilince çekilen ihtar ile davalının kendi kusuru ile lisansı iptal edildiğinden ariyet mallarının iadesinin talep edildiğini, ancak teslim edilmediğini iddia ederek teslim tesellüm belgesinde belirtilen ariyet mallarının müvekkiline eksiksiz olarak teslimine, teslimi mümkün değilse ariyet bedellerinin davalının temerrüte düşme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/11/2020 tarihli ıslah dilekçesinde özetle, 20.000,00 TL olan dava değerinin bilirkişilerce belirlenen ariyet malzeme bedeli olan 87.901,76 TL olarak ıslah edildiğini bildirmiştir. Islah dilekçesi tebliğ edilmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. Davalı yargılama sırasında vefat ettiğinden mirasçılara tebligat yapılmış, mirasçılar da davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bayilik sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle ariyet malzemelerinin aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsiline yöneliktir. Akdi ilişkinin sözleşme süresinin sona erdiği çekişme konusu olmayıp, çekişme sözleşme ve eki protokole göre davacının iadesini isteyebileceği malzeme olup olmadığı ve iadesi istenebilecek malzeme bedeli üzerinde toplanmaktadır. Tarafların davaya ilişkin delil ve belgeleri toplandıktan sonra nitelikli hesap bilirkişisi, makine mühendisinden oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26/04/2019 tarihli raporda özetle, sözleşme ilişkisi sona erdiğinden ariyet konusu malların iadesinin gerektiği, ariyet konusu malların bedelinin 3.767,00 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı itirazları üzerine yerinde inceleme yapılarak düzenlenen 04/11/2019 tarihli ek raporda özetle, yerinde inceleme neticesinde tespit edilen ve faturası bulunan ariyet malzemelerinin değerinin yıpranma payları da gözetilerek 17.188,14 TL olacağı bildirilmiştir. Davacı yanın itirazları ile raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeni ile yeni bir heyetten rapor alınmış, nitelikli hesap bilirkişisi, makine mühendisinden oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 26/04/2019 tarihli raporda özetle, taraflar arasındaki ariyet sözleşmesi hükümlerine gör...