DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Koltuk Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı ... Uluslararası Taşımacılık Gümrükleme Turizm İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne, taşımacılık işinden dolayı düzenlenen 06/05/2014 tarihli 039381 sıra nolu 900,00 USD bedelli fatura sebebiyle borçlu olduğunu ve ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/846 Esas KARAR NO : 2021/700 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2016 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... Koltuk Mobilya San ve Tic. Ltd. Şti.'nin davacı ... Uluslararası Taşımacılık Gümrükleme Turizm İnşaat İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne, taşımacılık işinden dolayı düzenlenen 06/05/2014 tarihli 039381 sıra nolu 900,00 USD bedelli fatura sebebiyle borçlu olduğunu ve ödenmediğini, davalı borçlu aleyhine Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış ise de davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirtilerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, davanın takip edilmediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı alacak nedeniyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 2016/789 Esas 2017/417 Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara ... Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik vererek mahkememize gönderildiği, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2018/1678 Esas ve 2018/1372 Karar sayılı ilami ile yargı yeri olarak mahkememizi belirlediği görülmüştür. Mahkememizce taraflarca dayanılan tüm deliller getirtilip dosyaya eklenmiş, dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek getirtilen ticari defter ve kayıtlar ile tüm dosya kapsamı dahilinde dava konusu uyuşmazlık noktalarına ilişkin olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Davaya dayanak Ankara ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; davacı tarafından 900,00 USD fatura, 114,95 USD işlemiş faiz, 766,36 USD aylık gecikme tazminatı olmak üzere toplam 1.781,31 USD üzerinden davalıya karşı 14/10/2015 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinin davalı borçlu tarafından yapılan 26/10/2015 tarihli itiraz üzerine durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü bakımından tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiş, davalının şirket merkezinin Çankırı ilinde olması nedeniyle öncelikle davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için mahkememizce Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış ise de davalı tarafından ticari defter ve kayıtların sunulmayıp bulunduğu yer de bildirilmediğinden davalı tarafından ticari defter ve kayıtların ibrazından kaçınılmakla HMK'nın 222. maddesi gereği davacının u...