Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ... Prefabrik İnş. San. Tic. Ltd. Şti arasında 31/08/2016 tarihinde tesis edilen finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul mal müvekkil banka tarafından satın alınarak finansal kiralama sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracı anılan kira sözleşmelerini gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracının ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren Gebze ... Noterliğinin 30/01/2018 tarih ...yevmiye sayılı işlemi ile...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS SAYISI : 2018/509 KARAR SAYISI : 2021/315
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile ... Prefabrik İnş. San. Tic. Ltd. Şti arasında 31/08/2016 tarihinde tesis edilen finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul mal müvekkil banka tarafından satın alınarak finansal kiralama sözleşmesinde de belirtildiği üzere kiracıya teslim edildiğini, finansal kiracı anılan kira sözleşmelerini gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, kiracının ödemesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde ödenmesi, aksi takdirde sözleşmelerin fesih edileceği ve kiralanan malların iadesi için yasal yollara başvurulacağını içeren Gebze ... Noterliğinin 30/01/2018 tarih ...yevmiye sayılı işlemi ile ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borç ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu mallar da müvekkil bankaya teslim olunmadığını, ihtarnamenin kiracıya tebliğ edilmesine rağmen kira bedellerinin ödenmemiş olduğunu mülkiyeti müvekkil bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde borçlu-davalı elinde bulunan bu menkul malın daha fazla davalı yeddinde kalmasının müvekili banka yönünden ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, ileri sürülen sözleşmeye konu malın teslimi hususunun ihtiyati tedbir karar verilmesini, sözleşmenin fesh olunacağının tespiti ile sözleşmeye konu malın teslimini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı şirket ve gerçek kişi kefile usulüne uygun biçimde TK'nun 35. Ve TK'nun 21/2 madde hükümlerine göre yapılan tebliğlere yanıt verilmediği belirlenmiş, yargılama davalı yanın yokluğunda yapılarak sonuçlandırılmıştır. GEREKÇE: Dava, davalı şirket lehine düzenlenen Finansal Kiralama Sözleşmesi'nin uygulanmasından kaynaklı sözleşme hükümlerine uygun ödemelerin yapılmaması nedeniyle sözleşmenin feshi, ticari menkul malın tasarruf yetkisinin sonlandırılarak iade edilmesi ve sair fazla hakların saklı tutulması istemlerine ilişkindir. Davacı bankanın iddiasının özetle, davalı yanın finansal kiralama sözleşmesi uyarınca satın aldığı malın kiralayan firmaya teslimine rağmen kira bedellerinin sözleşmeye aykırı biçimde ödenmemesi ve muaccel duruma gelinmesi karşısında alınan tedbir sonrası sözleşmenin feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu malın teslimi noktasında bulunduğu belirlenmiş, yargılama sürdürülmüştür. Davacı vekiline hesap kat ihtarnamesini ve sözleşme asıllarından onaylı örnekleri dosyamıza sunması için ve kredi sözleşmelerinde asıl borçlular ile davacı banka arasında borç yapılandırılması yapılmış ise bu hususa iliş...