Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- olarak tanımlanan, satıcının malları işletmesinde alıcı ---- hazır tutmakla teslim yükümlülüğünü yerine getirdiği, satıcının aksi kararlaştırılmadıkça malın alıcı tarafından sağlanan bir araca yüklenmesinden ------geçirilmesinden sorumlu olmadığı teslim yönteminin kararlaştırıldığını, satın alınan emtianın ----- nakliyesi ve gerekli işlemlerin yapılması hususunda müvekkili şirket ile ----- arasında taşıma hususunda anlaşma sağlandığını,-----, davaya konu olayda taşıma fiilini icra eden şirketin------ tarihinde müvekkili şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1309 Esas KARAR NO : 2021/996 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ----- olarak tanımlanan, satıcının malları işletmesinde alıcı ---- hazır tutmakla teslim yükümlülüğünü yerine getirdiği, satıcının aksi kararlaştırılmadıkça malın alıcı tarafından sağlanan bir araca yüklenmesinden ------geçirilmesinden sorumlu olmadığı teslim yönteminin kararlaştırıldığını, satın alınan emtianın ----- nakliyesi ve gerekli işlemlerin yapılması hususunda müvekkili şirket ile ----- arasında taşıma hususunda anlaşma sağlandığını,-----, davaya konu olayda taşıma fiilini icra eden şirketin------ tarihinde müvekkili şirket yetkilisi------ulaştığında emtiayı taşıyan aracın sürücüsünün arabayı terk ettiğini, terk eden sürücü yerine ---- yolladığını gördüğünü, müvekkili şirket yetkilisinin ------ aracı açtığını, bu sırada emtianın hasara uğradığını tespit ettiklerini ve derhal müşterek olarak hasar tespit tutanağı tuttuklarını, müvekkilinin hasarlı emtiayı teslim almadığını, söz konusu hasar durumunun ------tarihinde ilgili kişi ve kurumlara ihbar edildiğini, yapılan ihbarın ardından ------- hazırlatıldığını, söz konusu rapora ---- üretici sahasına gidiş-dönüş navlun masrafı ------ olduğunu, hasara uğrayan karavanların yeniden tamiratlarının yapılması amacıyla ---- fabrikada yeniden onarılmasının, nakliye bedellerine rağmen daha avantajlı olması sebebiyle emtiaların ---- gönderildiğini, müvekkilinin ---- onarılması için toplam --- tutarında ödeme yaptığını, onarım gören karavanların yeniden ----- navlun bedeli ödendiğini, müvekkilinin zararının tazmini için davalılara başvuru yaptığını ancak bir sonuç alamadığını, davalı ----nezdinde hasar dosyası açıldığını, ancak bugüne kadar müvekkilinin zararının karşılanmadığını, müvekkilinin toplam zararının ------olduğunu, müvekkilinin bu zararından davalılardan müştereken ve müteselsilen ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsili gerektiğini, muhataplara hasar bildirimi yapıldıktan sonra sigorta şirketinin tayin ettiği eksperler tarafından hasar durum tespiti yapıldığını, söz konusu raporda emtiaların uğradığı zararın tespit edildiğini ve emtianın üretim yerine gönderilerek tamir edilmesinin en uygun seçenek olarak sunulduğunu, bunun üzerine ----- üretici sahasına onarılmak üzere geri gönderildiğini, emtia fatura tutarının -----olduğunu, nakliye ve diğer birçok gider kaleminin bu meblağa dahil olmadığını, ihtilaf dışı olan belirlemelere göre emtianın onarım masrafının vergiler hariç ---- sahasına gidiş-dönüş navlun masrafının ---- ----- olduğunun belirtildiğini, sigorta şirketin...