DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyasında alacaklı olduğunu, borçlu-davalı şirket nam ve hesabına hareket ettiğini ve şirket yetkilisi olduğunu beyan eden aynı zamanda şirketin resmi yetkili olduğunu öğrendikleri ...'ın dava konusu faturalar ile müvekkili şirketten mal ve hizmet aldığını, ... ile müvekkilinin babası arasındaki tanışıklıktan dolayı taraflar arasında güvene dayalı bir ilişki mevcut olduğunu, mal ve hizmetin teslimi sırasında takibe konu edilen faturaların ...'a teslim edildiğini, ...'ın taraflar arasındaki güveni...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/385 KARAR NO : 2021/420
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... sayılı takip dosyasında alacaklı olduğunu, borçlu-davalı şirket nam ve hesabına hareket ettiğini ve şirket yetkilisi olduğunu beyan eden aynı zamanda şirketin resmi yetkili olduğunu öğrendikleri ...'ın dava konusu faturalar ile müvekkili şirketten mal ve hizmet aldığını, ... ile müvekkilinin babası arasındaki tanışıklıktan dolayı taraflar arasında güvene dayalı bir ilişki mevcut olduğunu, mal ve hizmetin teslimi sırasında takibe konu edilen faturaların ...'a teslim edildiğini, ...'ın taraflar arasındaki güveni kötüye kullanarak acil işi olduğunu faturaları daha sonra imzalayacağından bahisle faturaları imzalamadan müvekkilinin iş yerinden ayrıldığını, sözleşme konusu mal ve hizmetin tamamlanıp borçluya teslim edildiği halde bugüne kadar borçlu tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, mal ve hizmetin teslimi sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış...