Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/922 · K. 2020/678
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/922 K. 2020/678

E. 2018/922K. 2020/67817 Aralık 2020
itirazın iptaliiadeicra takibiicra inkar tazminatıtazminathuzur hakkıhuzur ücretiyasal sürebilirkişi raporuyevmiye defteriicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2020 K.YAZIM TARİHİ :05/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; kooperatif muhasebecisinin yaptığı incelemeler sırasında, davalının kooperatifle alakâsı olmayan (S.S. ... KYK.) makbuzlar karşılığında 30 aylık süreçte 6.000,00 TL almış olduğunu tespit ettiğini, adına belge düzenlenen S.S. ... KYK.'nin gayri faal ve müflis bir kooperatif olduğunu, bu suretle davacı kooperatifin zarara sokulduğunu, davalıdan haksız yere almış olduğu 6.000,00 TL istenilmesine rağmen iade etmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını beyan ederek, Ankara ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, takibe yapılan itirazın iptali ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/922 Esas - 2020/678

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/922 Esas KARAR NO : 2020/678

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2020 K.YAZIM TARİHİ :05/01/2021 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; kooperatif muhasebecisinin yaptığı incelemeler sırasında, davalının kooperatifle alakâsı olmayan (S.S. ... KYK.) makbuzlar karşılığında 30 aylık süreçte 6.000,00 TL almış olduğunu tespit ettiğini, adına belge düzenlenen S.S. ... KYK.'nin gayri faal ve müflis bir kooperatif olduğunu, bu suretle davacı kooperatifin zarara sokulduğunu, davalıdan haksız yere almış olduğu 6.000,00 TL istenilmesine rağmen iade etmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını beyan ederek, Ankara ... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyan ederek, takibe yapılan itirazın iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davanın hukuka aykırı olduğunu, kooperatifin şahsıyla ilgisi bulunmayan bir konuda dava açtığını, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin yönetim kurulu üyeliği yaptığını, başka kooperatiften aldığı huzur hakkını davacı kooperatife iade etmesinin istendiğini, kendisine 6.000,00 TL ücret ödenmesine rağmen 7.683,32 TL istendiğini, kooperatiften para çekme yetkisinin bulunmadığını ve para çekmediğini, kooperatifin hesabından çekilen paraları yönetici ya da denetçilerin bileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davacı kooperatif ile dava dışı S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin ticari defter ve kayıtları ile kooperatiflerin genel kurul tutanakları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası, 10/12/2019 tarihli bilirkişi ön raporu, 26/10/2020 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; kooperatifin denetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalıya usulsüz olarak yapıldığı iddia edilen ödemelerin iadesi için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla 6.000,00 TL asıl alacak, 1.683,32 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.683,32 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 07/12/2017 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük yasal süresi içinde 11/12/2017 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiğinden takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İtirazın iptaline yönelik olarak açılan iş bu dava hak düşürücü yasal süresi içerisinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davacı tarafında...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/920 · K. 2020/677

17 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2020/707

24 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2020/374

10 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/447 · K. 2020/127

25 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2020/172

10 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/954 · K. 2019/678

7 Kasım 2019