DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş ile asıl borçlu ... müşteri numaralı ... Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Paz. Ve San. Ltd. Şti. arasında akdedilen ... Yapı İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ... ve davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ve ... nolu taksitli ticari krediler asıl borçlu şirketin kullanımına sunulduğunu, ne var ki borçlu şirket davaalı bankaca kullanımına sunulan kredi geri ödemelerini yapmadığını, bu sebeple davacı banka tarafından Gebze ...Noterliğince düzenlenen ... yevmiye nolu ve 19.07.2019 tarihli...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2020/305 Esas KARAR NO : 2021/390
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...Ş ile asıl borçlu ... müşteri numaralı ... Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Paz. Ve San. Ltd. Şti. arasında akdedilen ... Yapı İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şti., ... ... ve davalı ... tarafından da müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalanmış olan genel kredi sözleşmesine istinaden ... nolu ve ... nolu taksitli ticari krediler asıl borçlu şirketin kullanımına sunulduğunu, ne var ki borçlu şirket davaalı bankaca kullanımına sunulan kredi geri ödemelerini yapmadığını, bu sebeple davacı banka tarafından Gebze ...Noterliğince düzenlenen ... yevmiye nolu ve 19.07.2019 tarihli ihtarname asıl borçlu ... Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Paz. ve San. Ltd. Şti'ne müşterek müteselsil kefiller.... Yapı İnş. İç ve Dış Tic. Ltd. Şirketi'ne, ... ...'a ve davalı ...'a gönderildiğini, gönderilen işbu ihtarnamelere karşın, asıl borçlu şirket ve müteselsil kefiller tarafından, davacı bankaca genel kredi sözleşmesine istinaden kullanıma sunulduğunu, kredilere dair hiç bir geri ödeme yapılmaması üzerine ... Dairesi ... esas sayılı takip sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinden ödeme emri gönderildiğini, fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla davalı ...'un ... Dairesi ... esas sayılı takip sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Deliller toplanmış, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celbolmuş incelenmesinde alacaklı .... Türk A.Ş tarafından borçlular hakkında ... nolu kredi için toplam320.675,66 TL, ... nolu kredi için toplam 29.067,67 TL alacak talebi ile ilamsız takip yapıldığı, borçlu ... tarafından yapılan itiraz üzerine takibin bu borçlu yönünden durmuş olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile gerektiğinde davacı banka şubesi kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; "davacı banka ile dava dışı asıl borçlu ... Tes. ve İnş.Malz.Paz. ve San.Ltd.Şti. arasında 27.04.2017 tarihinde 1.000.000.00 TL limitli genel kredi sözleşmesine istinaden krediler açıldığını ve kullandırıldığını, davalı ...'un sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladığı için kefalet limitinden ve temerrüdünden sorumlu olduğu, davacı bankaca dava dışı asıl ...