Mahkememizde görülmekte olan Maddi tazminat(Trafik Kazası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin, davalılar ------ sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile açılan davada, alınan bilirkişi raporuna istinaden harç tamamlama yapıldığını,----------- göre hesaplama yapılması şeklindeki görüşüne istinaden alınan ek raporda tazminat tutarının artması sebebiyle işbu ek dava açıldığını, tensiple birlikte, taraflara tebligat yapılmaksızın davanın esas dava olan ---- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı --- sürücüsü ve maliki olduğu ------günü, davacı küçük------- ağır şekilde yaralanmasına ve sağ bacağının kesilmesine sebep olacak kazaya neden olduğunu, davacının henüz ---- olduğunu, araca ilişkin ----------- nezdinde genişletilmiş kasko poliçesinin mevcut...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2021/405 Esas KARAR NO: 2021/422 DAVA: Maddi tazminat(Trafik Kazası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04.03.2021 KARAR TARİHİ: 22.06.2021 Mahkememizde görülmekte olan Maddi tazminat(Trafik Kazası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin, davalılar ------ sayılı dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Mahkememizin ---- sayılı dosyası ile açılan davada, alınan bilirkişi raporuna istinaden harç tamamlama yapıldığını,----------- göre hesaplama yapılması şeklindeki görüşüne istinaden alınan ek raporda tazminat tutarının artması sebebiyle işbu ek dava açıldığını, tensiple birlikte, taraflara tebligat yapılmaksızın davanın esas dava olan ---- dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı --- sürücüsü ve maliki olduğu ------günü, davacı küçük------- ağır şekilde yaralanmasına ve sağ bacağının kesilmesine sebep olacak kazaya neden olduğunu, davacının henüz ---- olduğunu, araca ilişkin ----------- nezdinde genişletilmiş kasko poliçesinin mevcut olduğunu,-------alınan raporda iki ihtimalli bir değerlendirme yapıldığını, fren mekanizmasına ilişkin kesin bir kanaat oluşmaması sebebiyle kusuru konusunda iki olasılıklı bir değerlendirme yapıldığını, tensiple birlikte taraflara tebligat yapılmaksızın davanın Esas dava olan ---------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin her nevi hak ve alacaklar saklı kalmak kaydı ile dosyaya sunulan deliller, bilirkişi raporu ve dosyaya sunulan belgeler de dikkate alınarak açılan ek davanın kabulü ile ------- dosyası ile açılan davada talep edilen tutarın, yeniden hesaplama neticesinde artması sebebiyle -------- tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren, sigortacı davalılarda poliçe limiti ve klozu ile sınırlı olmak kaydı ile dava tarihinden faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılara bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -------- tarihli cevap dilekçesinde özetle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, hesaplamanın ---- tablosuna göre ve ------- teknik faiz dikkate alınarak yapılması gerektiğini, bu nedenle birleşen davanın reddi gerektiğini, müterafik kusur nedeniyle hatır taşıması indirimi gerektiğini, yaralanmanın kazayla illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti için ----- rapor alınması gerektiğini, tedavi giderlerinin------- sorumluluğunda olduğunu, davacının------ödeme alıp almadığının tespitini, faizin yasal olması gerektiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AŞAMALARI: Davanın ilk açıldığı ---------- esas sayılı dosyalarında; davanın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın trafik sigortasından kaynaklı tazminat davası olduğu, birleştirme talep edilen ------------dosyasında yargılama devam ettiği sırada yapılan ıslahtan sonra alınan bilirkişi raporundaki bedele istinaden mahkememiz iş bu dosyasın...