DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 ----Yetkisizlik Kararı verildiği, mahkememizin ---- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ---- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- şirket olduğunu, davalı---- aldığını, bu ürünü ---- ettiğini, ancak ürünün ------ bulunduğunu, davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının itiraz ettiğini, ---- sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ve raporda üretimde kullanılan---- olduğunun belirlendiğini, ayıbın bedelinin ---- olduğunun tespit edildiğini, ----sayılı dosyası ile---- ve -----takip yaptıklarını davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalılardan diğer borçlunun ----- ikamet ettiğini, davalının bilirkişi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/312 Esas KARAR NO: 2021/428 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/11/2018 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 ----Yetkisizlik Kararı verildiği, mahkememizin ---- kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali ---- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- şirket olduğunu, davalı---- aldığını, bu ürünü ---- ettiğini, ancak ürünün ------ bulunduğunu, davalıya ihtarname gönderdiğini, davalının itiraz ettiğini, ---- sayılı dosyası ile tespit yaptırdıklarını ve raporda üretimde kullanılan---- olduğunun belirlendiğini, ayıbın bedelinin ---- olduğunun tespit edildiğini, ----sayılı dosyası ile---- ve -----takip yaptıklarını davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının yetki itirazının yerinde olmadığını, davalılardan diğer borçlunun ----- ikamet ettiğini, davalının bilirkişi raporuna da itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın müvekkilinin üretimini gerçekleştirdiği ---- ------- satıldığını ve müvekkilin ----- teslim edilmek sureti ile ---- yetkililerine verildiğini, davacı şirket ile müvekkilinin herhangi bir anlaşma veya sözleşmesi olmadığını, müvekkili ile takip borçlusu arasında herhangi bir zorunlu dava ----- bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu olan ürünü ------- sattığını, dava dışı olan --- müvekkili arasında ---- bulunmadığını, bu---- ilamsız icra takibine geçtiğini, borçlunun itiraz etmediğini, davanın sadece müvekkiline karşı açıldığını,---- müvekkili arasında ------ dava arkadaşlığı olmadığını, belirterek mahkemenin yetkisine itiraz ettiğini, zaman aşımı yönünden de malın --- yılında teslim edildiğini, --- malın kullanıldığını, ---- süresinin verildiğini, ----yıllık sürenin dolduğunu belirterek davanın reddini talep ettiklerini ayrıca müvekkil ile davacı arasında herhangi bir cari hesap veya fatura ilişkisinin bulunmadığını, bilirkişi raporlarının yok hükmünde olduğunu, bilirkişinin ---- bilgisi olmadığını, bilirkişi raporunun çelişkiler ile dolu olduğunu, ----- --- test ve ---- bulunduğunu belirterek davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile; İİK.nun 67.maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ---- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı ---- ----hesap alacağının tahsili amacıyla --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----- alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip ------ ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe borca ve ferilerine itirazlarını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Değişik iş tespit raporu dosyamız arasındadır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkem...