DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin emlak alım satım işiyle uğraşan bir tacir olduğunu, Oto yedek parça alım-satımı yapmak üzere 3 ortak olarak davalı ... ve .......... ile anlaştıklarını, bu ortaklığa ilişkin olarak da Bakırköy ... Noterliğinin 13.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi akdettiklerini, ortaklık sermayesinin 150.000,00 TL olması ve ortaklık payı olarak her bir ortağın 50.000,00 TL ödemesi noktasında mutabakata vardıklarını, bu kapsamda davalıya keşidecisi ....... olan ......... Bankası .......... Şubesine ait ....... çek numaralı 10.07.2019 vadeli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/864 Esas KARAR NO : 2021/768
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin emlak alım satım işiyle uğraşan bir tacir olduğunu, Oto yedek parça alım-satımı yapmak üzere 3 ortak olarak davalı ... ve .......... ile anlaştıklarını, bu ortaklığa ilişkin olarak da Bakırköy ... Noterliğinin 13.06.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi akdettiklerini, ortaklık sermayesinin 150.000,00 TL olması ve ortaklık payı olarak her bir ortağın 50.000,00 TL ödemesi noktasında mutabakata vardıklarını, bu kapsamda davalıya keşidecisi ....... olan ......... Bankası .......... Şubesine ait ....... çek numaralı 10.07.2019 vadeli 20.000,00 TL bedelli ve keşidecisi .... Ltd. Şti. .......... Bankası ...... Şubesine ait ......... çek numaralı 17.09.2019 vadeli 20.000,00 TL bedelli çekler ile 5.000,00 TL parayı elden verildiğini, ortaklığın gerçekleşmeyeceği anlaşılınca verdiği çekler ve parayı geri istediğini ancak bunlar iade edilmediğini, müvekkilin buna ilişkin olarak K. Çekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ......... soruşturma sayılı dosyasından şikayette bulunduğunu belirterek, ....... çek numaralı 10.07.2019 vadeli 20.000,00 TL ve 17.09.2019 vadeli 20.000,00 TL bedelli çekler ve ayrıca 5.000,00 TL para davalıya ödendiğinden ceman işbu 45.000,00 TL istirdat ve menfi tespit davasının kabulüne, davalının hukuka aykırı olarak tahsil ettiği bedellerin iadesine, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı adına dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamış, davalı cevap süresinden sonra dosyaya whatsapp yazışmaları ve fotoğrafları sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında adi ortaklık ilişkinin kurulamaması sebebiyle davacının mal alımı için davalıya vermiş olduğu dava konusu çekler ve nakit paranın istirdatı davasıdır. Taraflar arasında adi ortaklık kurulması için bir araya gelindiği, ancak anlaşamamalarından dolayı adi ortaklığın kurulamadığı noktasında ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ihtilaf davacı tarafından davalıya teslim edilen çeklerin ve verildiği iddia edilen nakit paranın mal alımı için verilip verilmediği, davalı tarafından bu çekler ve para karşılığı mal alınıp alınmadığı ve çekin iade edilip edilmediği, çek bedelleri ile nakit paranın davacıya ödenip ödenmediği noktasına toplanmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yaptırılması için mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 18/06/2021 havale tarihli alınan bili...