Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket ile aralarındaki üretim sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekinden kaynaklanan haksız ve kötü niyetli fesh edilmesi nedeniyle cezai şartlar, ürün bedeli, bidon-kalıp bedeli ve elde edilmesi muhtemel müspet zararlar nedenilye dava açıldığını, esas davada talep edilen cezai şartlar, ürün bedeli, didon-kalıp bedeli ve edilmesi muhtemel müspet zararlar nedeniyle her iki tarafın tacir olmasından dolayı ticari işlerde uygulanması gereken avas faizi talep ettiklerini, dava tarihi olan ... 'den itibaren tüm alacak kalemlerine avans fazi taleplerinin mevcut olduğunu, toplamda 14.350,00 TL avan faizi taleplerinin olduğunu, mahkememizin bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2018/420 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile davalı şirket ile aralarındaki üretim sözleşmesi ve bu sözleşmenin ekinden kaynaklanan haksız ve kötü niyetli fesh edilmesi nedeniyle cezai şartlar, ürün bedeli, bidon-kalıp bedeli ve elde edilmesi muhtemel müspet zararlar nedenilye dava açıldığını, esas davada talep edilen cezai şartlar, ürün bedeli, didon-kalıp bedeli ve edilmesi muhtemel müspet zararlar nedeniyle her iki tarafın tacir olmasından dolayı ticari işlerde uygulanması gereken avas faizi talep ettiklerini, dava tarihi olan ... 'den itibaren tüm alacak kalemlerine avans fazi taleplerinin mevcut olduğunu, toplamda 14.350,00 TL avan faizi taleplerinin olduğunu, mahkememizin bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinden birleştirme konusunda görüş istenmiş ve olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, anılan mahkemeden alınan olumlu mütalaa ile anlaşılmış olmakla, mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin ... esas sayılı işbu dava dosyasının, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile HMK'nun 166/1 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamanın birleştirilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3-Dava dilekçesi ve birleştirme kararının birleştirilen dosya üzerinden taraflara tebliğine, 4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte, gerekçeli kararın tebliğind...