Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/192 K. 2018/536

E. 2015/192K. 2018/53619 Temmuz 2018
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatmaddi zararmaddi ve manevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilcismani zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un kullandığı arkasında diğer müvekkili ...'un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin ... tarihinde Antalya ... Organize Sanayi Bölgesi ... Caddesinin sağ şeridinde seyir halinde iken davalı ... AŞ'nin işleteni bulunduğu ve davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı olan davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkili ...'un vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde ve hayat fonksiyonlarının 1.derecede etkiler nitelikte yaralandığını, kaza tarihinde 19 yaşında olduğunu ve kaza nedeniyle dalağını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ......

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/192 Esas KARAR NO : 2018/536 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un kullandığı arkasında diğer müvekkili ...'un yolcu olarak bulunduğu ... plakalı motosikletin ... tarihinde Antalya ... Organize Sanayi Bölgesi ... Caddesinin sağ şeridinde seyir halinde iken davalı ... AŞ'nin işleteni bulunduğu ve davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı olan davalı ...'ün sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçla çarpıştığını, müvekkili ...'un vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde ve hayat fonksiyonlarının 1.derecede etkiler nitelikte yaralandığını, kaza tarihinde 19 yaşında olduğunu ve kaza nedeniyle dalağını kaybettiğini, kaza ile ilgili olarak Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama neticesinde sanık ...'ün kulanmış olduğu kamyonu ile seyiri sırasında sağa dönüş manevrasını geniş kaviste yaparak motosikleti kullanan müvekkili ...'un önünü kapatmak suretiyle kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle 1.derecede kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davalıların müvekkillerini aramadığını, kaza sonrasında müvekkili ...'un hastane masraflarının ailesi tarafından karşılandığını, kaza sonrasında müvekkili ...'un dalağının alınması nedeniyle ciddi anlamda iş gücü kaybının meydana geldiğini, müvekkili Yasin'in vücudunun sol kaburga kısmında kırık, sol kol dirsek kısmına, sol bacak dirsek kısmına, sol bacak dirsek kısmına yaralanmasından dolayı dikiş atıldığını, burnunda kırık, dişlerinin iç kısmında da kırıklar meydana geldiğini, her iki müvekkilinin de mağdur kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili ... için 10.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini ve 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılar ... AŞ ve ...'ten alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkili ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 17/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi birlikte davalılar ... AŞ ve ...'ten alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... AŞ ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde müvekkili ...'ün kazada asli kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, yargılama sırasında adli tıp kurumundan alınan raporda müvekkili ...'ün asli kusurlu, sürüsü belgesiz ...'un ise ku...