Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette --------kapsamında bulunan sigortalılarının ----yatarak tedavisine ilişkin ---- fatura ile ----- onayı verildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen --- ---- kısmı olan ----- tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşılır" gereği ile davalı şirketin poliçe limiti uyarınca -----davalı yandan, ödenen tutarın ----- kısmı sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı tarafa yapılan müracaatın sonuçsuz kalındığını, ödenen tutarın tahsili için iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------ alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/601 Esas KARAR NO: 2021/333 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 15/05/2018 KARAR TARİHİ: 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette --------kapsamında bulunan sigortalılarının ----yatarak tedavisine ilişkin ---- fatura ile ----- onayı verildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen --- ---- kısmı olan ----- tedavi masraflarının birden fazla sigortacı tarafından temin edilmiş olunması halinde, bu masraflar sigortacılar arasında teminatları oranında paylaşılır" gereği ile davalı şirketin poliçe limiti uyarınca -----davalı yandan, ödenen tutarın ----- kısmı sulhen yazışma ile talep edildiğini, davalı tarafa yapılan müracaatın sonuçsuz kalındığını, ödenen tutarın tahsili için iş bu davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------ alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri, avukatlık ücreti ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, ----- kapsamında ödenen tedavi giderlerinin müşterek sağlık sigortacısından rücuen tahsiline ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Hasar dosyası, hastane evrakları, davalı ---- sigorta poliçesi, davacının ve davalının poliçe tanzim tarihleri itibarıyla anlaşmalı olduğu kurumların listesi, ameliyatın ve tedavinin yapıldığı ----- işbu poliçeyi kapsar anlaşmalı kurum statüsünde olup olmadığı ve kurum statüsüne göre teminat yüzdelerine ilişkin belgeler dosyamız arasındadır. Bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; Dosyadaki tedavi belgelerinin incelenmesi neticesinde kişide meydana gelen rahatsızlıkla kişiye uygulanan tedavinin yerinde olduğu ve tedavi giderlerinin kadri maruf olduğu, ------yönünden inceleme yapılabilmesi için davalı sigorta tarafından düzenlendiği iddia olunan sigorta poliçesinin celbi gerektiği, davacı ve davalı --------- poliçe tanzim tarihleri itibarıyla anlaşmalı olduğu kurumların listesi celbi ile işbu poliçelerde tedavinin gerçekleştirildiği ------ teminat limitlerinin sorulmasının gerektiği belirtilmiştir. Mahkememizce davalı tarafın poliçesi, poliçe tarihi itibariyle anlaşmalı olduğu kurumlar listesi ve teminata ilişkin bilgi ve belge temin dilerek bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan ----- raporda özetle: kök raporda yapılan tedavi giderleri yönünden değerlendirmeye göre; dosyadaki tedavi belgelerinin incelenmesi neticesinde kişide meydana gelen rahatsızlıkla kişiye uygulanan tedavinin yerinde olduğu ve tedavi giderlerinin kadr...