Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/526 · K. 2021/194
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/526 K. 2021/194

E. 2020/526K. 2021/19415 Mart 2021
ispat yükümenfi tespitkambiyo seneditazminaticra takibiparselasyon işlemişekil şartıtespit davasıyetkili mahkemetakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/ 14839 E sayılı dosyasında, 2.400.000 TL bedelli, 30.11.2018 vade tarihli, 18.4.2018 düzenlenme tarihli, nakten kaydı bulunan bono dayanak yapılarak yasal takip başlatıldığını, takibe dayanak yapılan bono yönünden davacının alacaklıya herhangi bir borcu, ticari veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, bononun kaynağının alacaklı-davalının, ...Gaz Maden İnş Harita Mühendislik Taşıma Tic San Ltd Şti ile arasındaki "Ankara ili Kazan ilçesi... ve ...Mahallesinde yapılacak imar uygulaması içerisinde kalan arazilerin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2020/526 Esas KARAR NO : 2021/194

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı hakkında Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/ 14839 E sayılı dosyasında, 2.400.000 TL bedelli, 30.11.2018 vade tarihli, 18.4.2018 düzenlenme tarihli, nakten kaydı bulunan bono dayanak yapılarak yasal takip başlatıldığını, takibe dayanak yapılan bono yönünden davacının alacaklıya herhangi bir borcu, ticari veya hukuki ilişkisi bulunmadığını, bononun kaynağının alacaklı-davalının, ...Gaz Maden İnş Harita Mühendislik Taşıma Tic San Ltd Şti ile arasındaki "Ankara ili Kazan ilçesi... ve ...Mahallesinde yapılacak imar uygulaması içerisinde kalan arazilerin imar parselasyon işlemleri ile ortaya çıkacak parsellerin satışına dair adi yazılı sözleşme" olduğunu, bu sözleşmede davacı şirketin taraf olmadığını, ...Gaz Maden İnş Harita Mühendislik Taşıma Tic San Ltd Şti ile davalı arasındaki, kanuni şekle aykırı şekilde yapılan gayrimenkul alım-satım sözleşmesinin bedel ödemeleri davalı tarafça tam olarak yerine getirilememesi sonucu, dava dışı... Petrol Gaz Maden İnş Harita Mühendislik Taşıma Tic San Ltd Şti tarafından sadece davalının ödeme yaptığı kısım nispetinde taşınmaz devir ve satışı yapılabildiğini, iki taraf arasındaki alım satım sözleşmesinde, davalının yaptığı kısmi ödemelerin garanti altına alınması için de davacı şirketin garantör olması hususunda baskı yapılarak, taraf olmamasına rağmen iş bu bono istemeyerek de olsa davacı şirket adına olan malvarlıkları sebebiyle ve sırf sözleşmenin kabiliyetini ve davalı alacaklı kısmi ödemelerini garanti altına almak adına davalı tarafça alındığını, davalı tarafça, davacı şirketin sadece garantör alındığı ve herhangi bir resmi takip ve işleme muhatap edilmeyeceği de taahhüt edildiğini, senet içeriğinde, esasta davacı şirketin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu borcun asıl taraf ve muhatabının ...Gaz Maden İnş Harita Mühendislik Taşıma Tic San Ltd Şti olduğunu, davacı şirket ilgisi olmayan taraflar arasındaki adi yazılı gayrimenkul alım satımına dair ticari ilişkinin bir anda borçlusu konumuna haksız ve kötü niyetle sokulduğunu, Ankara... Müdürlüğü'nün 2018/14839 esas sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan haksız ve kötü niyetli 2.400.000,00 TL bedelli bononun asıl alacak ve diğer tüm fer'ileri yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, takipte haksız ve kötü niyetli olan davalının asıl alacağın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 200

Senetle ispat zorunluluğu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/192 · K. 2021/54

28 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/196 · K. 2021/127

18 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/179 · K. 2022/421

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 · K. 2021/236

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/94 · K. 2021/319

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/261

15 Nisan 2021