Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/227 · K. 2021/236
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/227 K. 2021/236

E. 2020/227K. 2021/2366 Nisan 2021
iadeicra takibimenfi tespitteminat mektubualacağın tahsilitazminatyetkiye itirazicra inkar tazminatıiş sözleşmesiiptal kararıitirazın iptalicezai şartmuvazaahak düşürücü sürezarar tazminimücbir sebepödeme emrisözleşmeye aykırılıkhacizbilirkişi raporutespit davasıyetkili mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GR.KR.YZM.TAR. : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirkete ait ... Otel isimli otelin mekanik tesisat işlerini yaptığını, işin yapıldığı sırada davalı şirkete teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun süresinin bitiminde iade alındığını, işin devamı sırasında davalının yoğun baskısı nedeni ile T.... Bankası / ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Klima ... Ltd. Şti., lehtarı ... ... A.Ş. olan 500.000,00-TL bedelli çekin davalıya keşide tarihi konulmaksızın verildiğini, çekin arkasına şirket ortaklarınca cirolar yapıldığını, çekin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/589 Esas KARAR NO : 2021/261

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2015

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/03/2016 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 GR.KR.YZM.TAR. : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı şirkete ait ... Otel isimli otelin mekanik tesisat işlerini yaptığını, işin yapıldığı sırada davalı şirkete teminat mektubu verildiğini, teminat mektubunun süresinin bitiminde iade alındığını, işin devamı sırasında davalının yoğun baskısı nedeni ile T.... Bankası / ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Klima ... Ltd. Şti., lehtarı ... ... A.Ş. olan 500.000,00-TL bedelli çekin davalıya keşide tarihi konulmaksızın verildiğini, çekin arkasına şirket ortaklarınca cirolar yapıldığını, çekin arka yüzünde "26.02.2013 tarihli Sözleşmede yer alan teminat mektubunun yerine verilmiştir. Üçüncü kişilere devir, temlik, ciro edilemez." şerhinin yer aldığını, müvekkilinin tüm edimleri yerine getirdiğini, alacağını tahsil edemediğini, bir kısım alacağı için icra takibi başlatıldığını, işin yapılıp bitirildiği ve davalıya teslim edildiğinden teminat çekinin konusuz kaldığını, çekin iadesi konusunda ihtarname keşide edildiğini, davalı şirketin çek üzerine 29.07.2015 tarihi atarak bankaya ibraz ettiğini, müvekkilinin açık hesap alacağı 527.606,94-TL için icra takibi başlattığını (... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası) davalının verdiği ileri tarihli çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek borçlu bulunulan şahıslara ve şirketlere teslim edildiğini, davalının çeke bağlı borcunun 650.000,00-TL'ye ulaştığını, davalı şirketin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile iflas erteleme talebinde bulunduğunu, iflas erteleme davasında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verilen nizamda bu borçların kabul edildiği beyanla; yukarıda belirtilen çek nedeni ile müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında düzenlenen yüklenici sözleşmesi ile davacının Ankara ili ... ilçesinde bulunan ... Otel İnşaatına ait sözleşmenin 3.maddesinde yer alan işlerin yapımını yüklendiğini, sözleşme hükümlerine uyulmayarak işin eksik ve hatalı bırakıldığını, yapılan eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile müvekkili firmaya ait tesisin fazla enerji tükettiğini, fahiş miktarlarda faturaları ödemek zorunda kaldığını, zaman zaman ısınma problemleri yaşadığını, cihazların fazla gürültü çıkarması sebebi ile gürültü kirliliğinin meydana geldiğini, bahsedilen tüm eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik ... sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, 08.06.2015 tarihli raporda eksik ve ayıplı b...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 194

(Değişik birinci fıkra : 9/11/1988-3494/40 md.) Acele haller müstesna

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2021/261

15 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/730 · K. 2021/212

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/668 · K. 2021/315

27 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/328 · K. 2021/414

6 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2021/227

4 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/627 · K. 2021/247

8 Nisan 2021