DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili hakkında ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile alacak takibi yapıldığını, müvekkili takibe konulmuş olan bono bedeline ilişkin alacaklı olduğunu iddia eden davalıya borcunu ödediğini, davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili davalıdan yaptığı işlerle alakalı malzemeler aldığını, buna karşılık ödemeleri bazen nakit bazen de müşteri senetleri ile yaptığını, müvekkilinin davalıya ödemelerini sürekli olarak yapıldığını, buna rağmen dava konusu icra dosyasına bildirilmediğini ve haksız yere faiz...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/328 Esas KARAR NO : 2021/414
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili hakkında ... Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile alacak takibi yapıldığını, müvekkili takibe konulmuş olan bono bedeline ilişkin alacaklı olduğunu iddia eden davalıya borcunu ödediğini, davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkili davalıdan yaptığı işlerle alakalı malzemeler aldığını, buna karşılık ödemeleri bazen nakit bazen de müşteri senetleri ile yaptığını, müvekkilinin davalıya ödemelerini sürekli olarak yapıldığını, buna rağmen dava konusu icra dosyasına bildirilmediğini ve haksız yere faiz işlemeye devam ettiğini, alacaklı tarafın ne kadar kötü niyetli hareket ettiğini açıkça gösterdiğini, müvekkili ile alacaklı tarafa borçlu değil tam tersine alacaklı durumda olduğunu, alacaklı tarafından takibe konulan senetlerle alakalı müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, iş bu dava konusu senetlere ilişkin borcun ödenmiş olması sebebiyle müvekkilinin borçsuzluğunun tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; Davacı aleyhine alacağını tahsil edemeyen müvekkilin tarafından ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, davacının müvekkiline herhangi bir borcu olmadığına yönelik beyanının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın müvekkili ile aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğuna dair belgeler sunduğunu, sunmuş olduğu belgeler müvekkili ... cari hesap ilişkisinin tarafı konumunda olmadığını, davacının sunmuş olduğu belgelerdeki cari hesap ilişkisinin tarafı dava dışı ... Alüminyum Ltd. Şti. olduğunu, davacı taraf müvekkile ödeme yapıldığına dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, davacı dava dilekçesinde de icra takibine konu senetlerin şirket adına değil şahıs adına düzenlendiğini açıkça kabul ettiğini, açıklanan nedenlerle davanın ve tazminat talebinin reddini, davacının alacak miktarının %20' sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nedeniyle davacının davalılara borçlu olup olmadığı noktasında anlaşılmaktadır. Ankara 28.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneği dosya içerisine eklenmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplandıktan sonra dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu 24/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda, davacının işletme defteri tut...