DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ---- tarihli --- akdedildiğini, diğer davalılar----sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesabın ----- tarihinde kat edildiğini ve borçluların davacı bankaya bildirdikleri adreslere gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine ----- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlulardan --- asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ile----- talep edildiğini, borçluların haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2019/500 KARAR NO: 2021/346 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2019 KARAR TARİHİ: 28/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ---- tarihli --- akdedildiğini, diğer davalılar----sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesabın ----- tarihinde kat edildiğini ve borçluların davacı bankaya bildirdikleri adreslere gönderildiğini, ancak borcun ödenmemesi üzerine ----- esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, borçlulardan --- asıl alacak, işlemiş temerrüt faizi ile----- talep edildiğini, borçluların haksız ve mesnetsiz itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----TK 21/2. Maddesi uyarınca, davalı ---- TK.'nin 21/2. Maddesi uyarınca ayrı ayrı tebligat yapıldığı, davalıların süresi içerisinde davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. Davalı ---- tarihinde ---- olunduğu, bu nedenle davalıya tebligat yapılamadığı, TK 35. Maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, aynı şekilde davalı ------ tarihinde ticaret sicilinden terkin olunduğu, bu nedenle davalıya tebligat yapılamadığı, TK 35. Maddeye göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu, Mahkememizin ara kararı uyarınca bu davalı şirketlerin ihyası için dava açıldığı, bu şirketlerin ihyasına karar verildiği, sonrasında davalılar vekiline dava dilekçesinin tebliğ olunduğu, davalılar vekilinin bu iki şirketle ilgili icra dosyasında itirazlarını geri aldığı ve davanın tüm davalılar açısından konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığını talep ettiği anlaşılmıştır. DAVANIN VE ÇEKİŞMELİ KONULARIN TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1 - Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, taraflar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava, davalılar vekilinin icra dosyasına yaptığı itirazları dilekçeler teatisi tamamlanmadan geri alması ve bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle ön inceleme yapılamamış ise de, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, a- Davacı bankanın asıl borçlu şirket ve müşterek borçlu müteselsil kefil olan davalılardan icra takip tarihi itibariyle ne kadar alacaklı olduğu, b- Davacı bankanın, davalıdan isteyebileceği toplam alacak miktarının ne kadar olduğu, c- Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2- İcra takibi: Davaya konu ---- sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ---tarafından davalı borçlular aleyhine ---tarihli İlamsız Takiplerde Ödeme Emr...