DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ve teslim edilen faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 96...1-TL alacağını tahsil edemedi...bu alacağın tahsili Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/492 sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldı...davalı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdu...davalının itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibinin deva...haksız ve kötüniyetli davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/22 Esas KARAR NO : 2021/328
... ...
...
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2017 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı şirket tarafından davalı şirkete satılan ve teslim edilen faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan 96...1-TL alacağını tahsil edemedi...bu alacağın tahsili Ankara ...İcra Müdürlüğünün 2016/492 sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldı...davalı tarafından ödeme emrine süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdu...davalının itiraz sebeplerinin yerinde olmadığını beyanla itirazın iptali ile takibinin deva...haksız ve kötüniyetli davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilme...yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili süre geçtikten sonra verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların kabulünün mümkün olmadı...davacının alacaklı olduğunu ispata ilişkin hiçbir belgenin sunulmadı...birtakım ibraz edilen faturalara dayanarak alacağın ispat edilemeyece...faturaların irsaliyeli olmasına rağmen üzerinde hiçbir imza bulunmadı...kabul anlamına gelmemek üzere imza bulunmayan faturaların hukuken delil olarak kullanılmasının mümkün olmadı...davacının iddia ettiği alacağını ispat etmesi gerekti...davacının sırf haksız kazanç sağlamak için faturayı dayanak yaparak icra takibi başlattı...davalının davacıya hiçbir borcu bulunmadığını bey...davanın red...icra takibinin ipta...20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilme...yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: ...itirazın iptali davası niteliğindedir. Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2016/492 sayılı dosyası incelenmiş; davacı tarafından davalı aleyhine faturalara dayanılarak 96...1TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıl...davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edil...davalı borçlunun borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davanın 1 yıllık süre içinde açılmıştır. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 11 adet faturanın bir örneğinin davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiştir. Davacı ve davalı şirket tarafından ticari defter kayıtlarına dayanıldığı ve her iti tarafında ticari defterlerinin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişilerin bilgilerini dosyaya ibraz ettiği ancak davalı tarafından bilirkişiye ticari defter ve kayıtlar ibraz edilmemiş olduğu anlaşı...davalı vekili 02.04.2021 tarihli ce...