DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin balık satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden çeşitli tarihlerde balık ürünleri salın aldığını, bu ürünlerin karşılığında 2018 yılının Mart ve Mayıs aylarında çeşitli tarihlerde 8 adet fatura tanzim edildiğini, ancak faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalıdan 9.610.37 Tl. bakiye fatura alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine Ankara ... icra Müdürlüğünün 2018/13917 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 9.610.37TL asıl alacak ve 927,31 TL işlemiş gecikme faizi olmak toplam...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/72 Esas KARAR NO : 2021/237
... ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirketin balık satışı işi ile iştigal ettiğini, davalı şirketin müvekkilinden çeşitli tarihlerde balık ürünleri salın aldığını, bu ürünlerin karşılığında 2018 yılının Mart ve Mayıs aylarında çeşitli tarihlerde 8 adet fatura tanzim edildiğini, ancak faturaların ödenmemesi üzerine müvekkilinin davalıdan 9.610.37 Tl. bakiye fatura alacağının bulunduğunu, alacağın tahsil edilememesi üzerine Ankara ... icra Müdürlüğünün 2018/13917 Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında 9.610.37TL asıl alacak ve 927,31 TL işlemiş gecikme faizi olmak toplam 10.537.25 TL üzerinden icra takibine girişildiğini , davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline , takibin devamına ve %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davacı arasında uzun süredir devam eden ticari bir ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin davacıdan aldığı ürünler için kesilen faturaların bir çoğunun ödemesini yaptığını, icra takibine konu olan 8 adet faturadan dilekçe ekinde sunulan sadece 4 faturanın gerçek borç alacak ilişkisi içerisinde düzenlenmiş olduğunu, diğer 4 faturanın ise gerçek ürün alımı ilişkisi içerisinde düzenlenmediğini bu nedenle davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacı hakkında alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara 1. İcra Müdürlüğü'nün 2018/13917 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine 7 adet faturaya dayanılarak toplam 10.537,25TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluya örnek 7 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun 11/12/2018 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Takibe dayanak davacı şirket tarafından davalı şirkete kesilen 30.03.2018 tarih 441114 nolu faturanın KDV dahil 3.411,72TL, 30.030.2018 tarih 441115 nolu faturanın KDV dahil 1.382,13TL , 07.04.2018 tarih 441201 nolu faturanın KDV dahil 456,73TL, 14.04.2018 tarih 441250 nolu faturanın KDV dahil 763,85TL , 23.04.2018 tarih 441347 nolu faturanın KDV dahil 1.694,95TL , 07.05.2018 tarih 441378 nolu faturanın KDV dahil 1.175,04TL ve 28.04.2018 tarih 441347 nolu faturanın KDV dahil 726,52TL bedelli olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından 441114 nolu 3.411,72TL bedelli , 441115 nolu 1.382,13TL bedelli , 441201 nolu 456,73TL...