DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalı ...'e ait park halindeki ... plakalı aracın geri geri ana yola çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte tahsiline, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/473 Esas KARAR NO : 2018/617 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/05/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, davalı ...'e ait park halindeki ... plakalı aracın geri geri ana yola çıkarak kazaya sebebiyet verdiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren diğer davalı ... için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, müvekkilinin uğramış olduğu manevi zarar için 50.000 TL manevi tazminatın davalı ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte tahsiline, kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç kaydına 3.kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati haciz niteliğinde tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacının kusuru olduğunu, kazadan sonra müvekkili ve ailesinin davacı ile yakından ilgilendiğini, ameliyatı sırasında başında beklediklerini ve tüm ihtiyaçlarını karşıladıklarını, tazminatını aracın sigortasından alacağını ve müvekkilinden hiçbir talepte bulunmayacağını beyan eden davacının soruşturma aşamasında da şikayetçi olmadığını, müvekkilinin tüm tekliflerini geri çeviren davacının açmış olduğu davanın hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, bu nedenle reddi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde asli kusurun davacı tarafta olduğunu bunun keşif ile ortaya çıkacağını, haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda başvuru şartı yerine getirilmediği için HMK 115. maddesi gereği dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun reddini talep ettiklerini,6098 Sayılı TBKnın 50. maddesi hükmü uyarınca, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesinin zorunlu olduğunu, davacının dava dilekçesinde belirtiği ve dava dilekçesi ekinde sunduğu ... tarihli PTT gönderi belgesinin hasar bedeli ve değer kaybı talebi ile ilgili olduğunu, başvurusu değerlendirilerek 1.125,00-TL ödeme yapıldığını, değer kaybı talebinin ise değer kaybı oluşmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, davacının huzurdaki davadan önce ve sonra Trafik Sigortası Genel Şartlarında belirtilen belge ve bilgileri ibraz etmemiş olması nedeniyle bir başvurudan söz edilemeyeceğini, her halükarda davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin tazminat hesabının zms sigortası genel şartları a.5/c maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapı...