DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş.'nin güvencesi altında bulunan ... plaka numaralı araç ile ... tarihinde ... sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkili ... oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'nün sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...'in ... promil alkollü olarak tespit edildiğini, davalının kırmızı ışık ihlali yaparak geldiği caddeden müvekkiline çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalının tam kusurlu olduğunu, bu...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/461 Esas KARAR NO : 2018/508 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 10/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... A.Ş.'nin güvencesi altında bulunan ... plaka numaralı araç ile ... tarihinde ... sıralarında davalı ...'in sevk ve idaresinde iken müvekkili ... oğlu, diğer davacıların kardeşi olan ...'nün sevk ve idaresindeki motosiklete arkadan ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı ...'in ... promil alkollü olarak tespit edildiğini, davalının kırmızı ışık ihlali yaparak geldiği caddeden müvekkiline çarparak ölümüne neden olduğunu, kazada kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere davalının tam kusurlu olduğunu, bu sebeplerle manevi tazminat davalarının kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete sigortalı olduğunu, poliçede verilen manevi tazminat teminat tutarının 50.000,00 TL olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, sigortacının sigortalısının kusur oranına isabet eden zarardan sorumlu olduğundan izafe edilecek kusur oranının tespiti gerektiğini, davacı tarafın müvekkil şirket yönünden kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesinin doğru olmadığını, müvekkil şirketin haksız fiilin tarafı olmadığını, ayrıca davacılrın iş bu davadan önce müvekkil şirkete başvuruları bulunmadığını, dolayısıyla temerrüde düşmediklerini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'in mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkilinin emekli asker olup, aynı zamanda ticari araç sürücüsü olduğunu, bu yaşına kadar herhangi bir kazaya karışmadığını, karşı tarafı tanımadığını, herhangi bir husumeti de olmadığını, yaşadığı bu olay nedeniyle derin bir üzüntü içerisinde olduğunu, davacıların tüm zararlarının sigorta teminatı altında olup, müvekkilinin mal kaçırmaya ihtiyacı olmadığını, her ne kadar müvekkilinin alkollü olduğu hazırlık dosyasında belirlenmiş olsa da kazanın oluşumunda alkolün herhangi bir etkisi olmadığını bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada bütün deliller toplatılmış, davaya konu kazaya sebebiyet veren etkenler ile oranlarının tespiti hususunda rapor aldırılmak üzere dosya ... Adli Tıp Kurumun Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve mahkememize gönderilen ... tarihli raporda, sürücü ...'in %90 oranında, sürücü ...'nün %10 oranında kusurlu...