Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü ... caddesinin kesiştiği trafik ışıklarıyla kontrollü kavşakta, ... caddesinde ... geçidi istikametinden gelip ... kavşağı istikametine gitmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile ... caddesinde ... kavşağı istikametinden gelip ... caddesi istikametine gitmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün çarpıştığını, kaza sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağı ve mobese kamera kayıtlarına göre müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ... %100 nispetinde kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın ......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/170 KARAR NO : 2018/505 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... günü ... caddesinin kesiştiği trafik ışıklarıyla kontrollü kavşakta, ... caddesinde ... geçidi istikametinden gelip ... kavşağı istikametine gitmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüs ile ... caddesinde ... kavşağı istikametinden gelip ... caddesi istikametine gitmek amacıyla kavşağa giren sürücü ... yönetimindeki ... plakalı minibüsün çarpıştığını, kaza sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında tutulan kaza tespit tutanağı ve mobese kamera kayıtlarına göre müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ... %100 nispetinde kusurlu olduğunun anlaşıldığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın ... tarihi ile ... tarihleri arasında onarım için yetkili servis olan ... A.Ş. 'de kaldığını ve tmir süresi içerisinde araç çalışamaması nedeniyle müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL kazanç kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı şirket ... Şirketi ve davalı sürücü ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 500,00 TL değerkaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline, davalı ... Ticaret Limited Şirketinin maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydı üzerine dava neticeleninceye kadar ihtiyati tedbir hükmünde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ...-... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, davaya konu talebin zamanaşımına uğramış olup davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından davacı yanın kasko sigortacısına ... tarihinde 17.451 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, davacının aracında bu kaza nedeniyle herhangi bir değer kaybı söz konusu bulunmadığını, gerek hasar miktarının bu derece az olması, gerekse de söz konusu aracın daha önce karıştığı diğer kazalar göz önüne alındığında değer kaybı hesaplanmasının mümkün olmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı bulunduğunu, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ...