Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu şirket ile ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, takip talebinde alacağın nedeni olarak, cari hesaptan doğan ---- tutarlı muhtelif faturadan kalan alacak bakiyesi gösterildiğini, davacı icra talebinde ----asıl alacağın, icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek --- tahsilini, davalı-borçlu---- numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı -----...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/121 Esas KARAR NO: 2021/346 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/09/2019 KARAR TARİHİ: 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı borçlu şirket ile ticari ilişkilerinden dolayı cari hesap işlemlerinden doğan ödemelerinin yapılmadığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla görüşmeler yapıldığını, davalı tarafın ödemeden imtina etmesi sonucu icra takibi başlatıldığını, davalı itiraz'inin alacağı geciktirmeye yönelik, haksız ve kötü niyetli olduğundan, itirazın iptalini talep etme zorunluluğu olduğunu, takip talebinde alacağın nedeni olarak, cari hesaptan doğan ---- tutarlı muhtelif faturadan kalan alacak bakiyesi gösterildiğini, davacı icra talebinde ----asıl alacağın, icra giderleri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren işleyecek --- tahsilini, davalı-borçlu---- numaralı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı ----- tarihinde takibe itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ---- tarihinden itibaren yürürlüğe giren Ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurma şartı olması nedeniyle --- başvurularak görüşmelerin yapıldığını ve--- tutanakla anlaşmanın sağlanamadığını, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sektöründe kademeli bir şekilde yükselmekte olup, uluslararası çapta ticari faaliyetine sürdürdüğünü, davacı ile müvekkili arasındaki uyuşmazlığın, eskiden kalan anlaşmazlıklardan kaynaklandığını, dava konusu faturalarda bahsi geçen makinaların davacının ortaklıktan ayrılması üzerine kurulacak olan yeni şirkete devredilmesi ve buna ilaveten bir miktar paranın ödemesi karşılığında davacıya ait hisselerin müvekkiline devri konusunda anlaşmaya varıldığını, davacının, müvekkiline yapılan anlaşma çerçevesinde ödemelerinin yaptığını ve dava konusu faturaların tanzim ettiği, bahse konu makine ve malzemelerin teslim edilmediğini belirterek, haksız ve dayanaksız açılan iş bu davanın reddi ile %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1.Davact tarafın dosya ekinde bulunan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyu...