DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borç sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/28 Esas - 2021/572 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/28 Esas KARAR NO : 2021/572Karar
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı ... arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, borç sebebiyle ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ..., ... cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğu, söz konusu davayı kesinlikle kabul etmediklerini, haksız ve usulsüz olan davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır. DELİLLER: Davalıların cevap dilekçesi ekinde; ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretini, haciz tutanaklarını dosyaya ibraz ettikleri görüldü. Davacı vekilinin ... tarihli delil dilekçesini dosyaya ibraz ettiği, dilekçe ekinde Genel Kredi Sözleşmesinin bir suretini, Çek taahhütnamesini ... nolu çek ve ödeme dekontunu dosyaya ibraz ettiği görüldü. ... ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verildiği dilekçe ekinde ... nolu çek, kredi genel sözleşmesi, Kredi Kullandırım Belgesi, hesap ekstresi, ihtarname ve faiz genelgeleri dosyaya sunulduğu görüldü Bankacı Bilirkişiden ... tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamından davacı banka ile davalılardan ... arasında kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı ...'nın iş bu sözleşmeye müteselsil kefil olarak imza attığı, borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiği, borçluların... tarihli dilekçesi ile ödeme emrine konu borca itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği, takibin devamını sağlamak amacıyla süresi içerisinde iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; takibin dayanağının Genel Kredi Sözleşmesi olduğu, davalılar aleyhine 2.030,00 TL asıl alacak, 1,97 TL işlemiş faiz, 169,34 TL %39 oranından işlemiş yıllık faiz, 8,56 TL BSMV olmak üzere toplam 2.209,87 TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce alınan ... tarihli bilirkişi raporunda; takibi...