DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/... tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı Zurich Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez şekilde yaralandığını, 10/01/... tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...' ın kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, müvekkilinin hastanelerde yaptırdığı tedavi giderlerinin mevcut olduğunu, kaza sonrası...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/48 Esas - 2021/618 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/48 Esas KARAR NO : 2021/618Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZ. TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/... tarihinde davalı ...' ın sevk ve idaresinde bulunan, davalı Zurich Sigorta A.Ş nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucunda meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin geçici ve sürekli iş göremez şekilde yaralandığını, 10/01/... tarihli kaza tespit tutanağına göre davalı sürücü ...' ın kazada tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkiline herhangi bir kusur atfedilmediğini, müvekkilinin hastanelerde yaptırdığı tedavi giderlerinin mevcut olduğunu, kaza sonrası başkalarının bakımına muhtaç hale geldiğini, oluşan maddi zararın tazmini için davalı sigorta şirketine ... tarihli başvuru dilekçelerinin 18/01/2013 tarihinde sigorta şirketine gönderildiğini ancak başvurularına istinaden kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, 19.263,21 TL faturalı tedavi giderinin ne davalı sigorta şirketi ne de SGK tarafından karşılandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin tedavi giderlerinden doğan zararı için 19.263,21 TL, geçici iş göremezlikten doğan zarar için 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlikten doğan zararı için 1.000,00 TL olmak üzere toplam; 21.263,21 TL maddi tazminatın davalılar sigorta şirketi yönünden ise sigortaya başvuru tarihi olan 18/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekilinin 01/11/... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra kazaya karışan araç sürücüsünün oluşan kazada kusurunun bulunmadığını, kusur konusunun belirlenmesi için uzman trafik bilirkişilerince rapor tanzim edilmesi gerektiğini, davacının bir sakatlık durumu söz konusu olsa dahi oluşan bu sakatlığın kaza sebebiyle meydana gelip gelmediği hususunun araştırılması gerektiğini, dava konusu tedavi giderlerinden SGK nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesi ekinde; 10/01/... tarihli kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, araç ruhsatı ve araç ile ilgili Samsun Emniyet Müdürlüğünün resmi yazısı, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/1126 soruşturma numaralı dosyasından temin edile...