DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin içecek satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, davalı tarafa teslim edilen mallara ilişkin ekte sunulu cari hesabı oluşturulan irsaliyeli faturaların tanzim edilip evrak teslim edildiğini, fatura konusu malların imza karşılığında davalı tarafa teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/638 KARAR NO : 2018/757 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2017 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin içecek satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, davalı tarafa teslim edilen mallara ilişkin ekte sunulu cari hesabı oluşturulan irsaliyeli faturaların tanzim edilip evrak teslim edildiğini, fatura konusu malların imza karşılığında davalı tarafa teslim edildiğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı hakkında icra takibine girişildiğini davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiş duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından imzalı irsaliyeli fatura suretleri, cari hesap dökümü dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, fatura tarihinde davalı şirketin sigortalı çalışanları SGK il müdürlüğünden tespit edilmiş, sadece davacı vekilince sunulan ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, mal satışına ilişkin faturaya dayalı ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça davalı aleyhine 1406,83-TL asıl alacak 94,37.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1501,20.-TL üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiği, itirazın ve durdurma kararının davacı alacaklıya tebliğ edilmediği bu nedenle eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için meşruhatlı tebligat çıkartılmış, ancak inceleme günü sunulan herhangi bir defterin bulunmaması üzerine tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. ... havale tarihli bilirkişi raporunda: Davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerine göre taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olup, takip konusu faturanın davacının defterlerinde yer aldığı, söz konusu faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalının davacı şirkete bakiye 1.406,83.-TL borçlu olduğunun belirtildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacı şirketin davalı şirkete içecek satışı yaptığı gerekçesi ile bu satış karşılığında tanzim ettiği ... ve ... tarihli toplam 1.829,19.-TL'lik iki adet imzalı irsaliyeli faturanın 1.406,83.-TL lik bakiye kısmını takip konusu yaptığı, irsaliyeli faturaların altında imzaların bulunduğu görülmekle, fatura altındaki imzaların şirkete...