DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten 27.588,59.-TL alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptaline, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; cari hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır Taraflar arasındaki uyuşmazlık;...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/767 Esas KARAR NO : 2018/725 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı şirketten 27.588,59.-TL alacağının tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları neticesinde takibin durduğunu, borçlunun itirazlarının iptaline, dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; cari hesap ilişkisine dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, takip tarihi itibariyle borç alacak durumuna ilişkindir Dosya içerisine, davacı vekili tarafından cari hesap ekstreleri ibraz edilmiş, ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası celp edilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp bilirkişiden rapor aldırılmıştır. ... İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 27.588,59-TL asıl alacak ve asıl alacağa 1.166,09.-TL işlemiş faiz (%9,75) ile birlikte toplam 28.754,69.-TL tutarında alacağın tahsili için icra takibine girişildiği, borçlu ...tarihinde borca itiraz ettiği takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının asıl alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK hükümlerine göre: Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Belirlenen günde tarafların ibraz edilen ticari defter ve belgeleri incelenmiş, Mali Müşavir Bilirkişi ... ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı tarafından ibraz edilen ...yı...