DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketini -----hizmet veren bir şirket olduğunu, ----- adresinde davalıya---- verdiğini, Davalıya bu hizmetlere ilişkin olarak --- tarihli ----- tutarlı faturaların düzenlendiğini, İlgili faturaların davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini. Davalı tarafından ---- süre içerisinde hiçbir itirazda bulunulmadığını, Fatura alacağının kesinleştiğini ve ----adet fatura tutarının vadesinde ödenmediğini, -------- başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalının itirazlarının iptaline, takibinin devamına, davalının haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/269 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketini -----hizmet veren bir şirket olduğunu, ----- adresinde davalıya---- verdiğini, Davalıya bu hizmetlere ilişkin olarak --- tarihli ----- tutarlı faturaların düzenlendiğini, İlgili faturaların davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiğini. Davalı tarafından ---- süre içerisinde hiçbir itirazda bulunulmadığını, Fatura alacağının kesinleştiğini ve ----adet fatura tutarının vadesinde ödenmediğini, -------- başlatılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyan ederek, davanın kabulüne, davalının itirazlarının iptaline, takibinin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazlara esas alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri, masraf ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin alanında --- firma olduğunu, ----- ---- davalının, zaman zaman işbu konteynerler için davacının deposunu kullandığını, İşbu kullanım için davalının üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek ödemelerini zamanında ve eksiksiz olarak davacıya ifa ettiğini, Davacı ile davalı arasında herhangi bir SÖZLEŞME mevcut olmadığını. Fakat buna rağmen davacının, aradaki işleyişe uygun olmayan ardiye ve depolama bedelleri üzerinden fatura keserek davalıdan fahiş miktarlar talep ettiğini, Detayları yazılı olarak sözleşmeye bağlanmayan kalemler için fatura kesilmesi hukuka aykırı olduğunu, Davaya konu faturalar akabinde davalının konteynerlerini dahi iade etmekten kaçınıldığını, İşbu durum üzerine gönderilen ihtar akabinde ise haksız ve mesnetsiz olarak icra takibi başlatıldığını, Davalının icra takibe konu faturalar için gerçek bedel olan ----- ödeme yaparak dosya borcunu kapattığını ve kalan bedeller için iade faturası kestiğini, Davacının iddiasının aksine faturaların tebliğ tarihinin ispat edilmediğini, Dayanak faturaların --- niteliğine haiz olmadığını, İşbu sebeple;---- günlük itiraz süresinin geçtiğinden bahsedilemeyeceğini beyan ederek; fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutarak, haksız ve dayanaksız davanın reddine, davacının davaya konu başlatmış olduğu icra takibinin iptali ile %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile Avukatlık ücretinin de davacı üzerine bırakılmasını savunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arası hizmet ilişkisinden doğan fatura alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. -------sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içerisine alınmıştır. Dosyanın incelenmesinden ödeme emrinin...