Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/854 · K. 2021/460
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/854 K. 2021/460

E. 2019/854K. 2021/46015 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıdeğer kaybı tazminatısigorta sözleşmesizarar tazminihaksız fiilmaddi tazminatyetkili mahkemeyetkiye itirazkazanç kaybıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç; maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde ...'ın idaresinde bulunan ...plakalı araca sol yan kısmından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, her ne kadar kaza tutanağında kusur dağılımı yapılmamışsa da çarpma noktası araçların geliş...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/854 Esas KARAR NO : 2021/460

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu trafik sigortası ile sigortalı, maliki ve kaza tarihinde sürücüsü ... idaresindeki ... plakalı araç; maliki müvekkili olan ve kaza tarihinde ...'ın idaresinde bulunan ...plakalı araca sol yan kısmından çarptığını, bu kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta maddi hasar oluştuğunu, resmi trafik ekiplerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında da meydana gelen kazanın oluş biçimi ifade edildiğini, her ne kadar kaza tutanağında kusur dağılımı yapılmamışsa da çarpma noktası araçların geliş yönleri dikkate alındığında davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun açık olduğunu, kavşakta bulunan lambalarda müvekkiline ait araç sürücüsüne yeşil yanmaktayken geçiş yaptığını, nitekim kavşaktaki geçişini tamamlamak üzereyken yan taraftan aniden gelen aracın sol yan kısmından çarpması ile kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada ışık ihlali yaparak tam kusurlu olan araç, kaza tarihi itibariyle .... A.Ş. tarafından ... nolu poliçe ile zorunlu trafik sigortalı olduğunu, davaya konu hasarın tazmini için davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak ilgili hasar dosyası sürünceme de bırakılarak düşük hasar ödemesi yapılmaya çalışıldığını, ancak müvekkili tarafından kabul edilmeyince de ödeme yapmaktan haksız ve gerekçesiz şekilde imtina edildiğini, müvekkilinin aracının onarımı süresince araç mahrumiyet zararı (kazanç kaybı) doğduğunu, davalı sigorta şirketinin araç mahrumiyet zararı yönünden sorumluluğu bulunmadığından davalı araç maliki ve sürücüye müracaat haklarının saklı olduğunu, davalarının trafik kazası neticesi araçta oluşan zararın giderilmesi istemli olduğunu, trafik kazasında davalı sigortalı araç sürücüsünün kusurlu eylemiyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, dolayısıyla haksız eylemle zarar gören müvekkiline anılı hüküm uyarınca zararının tazminini isteme hakkına sahip olduğunu, araç işleteninin , araç maliki de bu zarardan sürücü İle birlikte müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazaya İlişkin davalı sigorta şirketine başvurulmuş ancak haksız ve gerekçesiz olarak ödemeden imtina ettiklerini, ardından dava şartı olan arabuluculuk görüşmesinde de anlaşılamadığını, sigorta şirketi oluşan zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, sigorta şirketleri motorlu aracın neden olduğu riziko nedeniyle gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, gerçek zarar, zarar gören şeyin eski hale getirilebilmesi için gereken onarım ve işçilik ücretleri olduğunu, HMK m. 107 kapsamın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/853 · K. 2021/601

2 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/607 · K. 2021/487

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/266 · K. 2021/428

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/387 · K. 2021/656

18 Ağustos 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1094 · K. 2021/659

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/145 · K. 2021/469

1 Haziran 2021