DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas ve 2013/... Esas sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasına konu olan alacağın dayanağının 18.10.2011 tanzim 10.05.2012 vade tarihli ve 55.000,00 TL miktarlı senet olduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasına konu olan alacağın dayanağının ise 18.10.2011 tanzim 10.04.2012 vade tarihli 50.000,00 TL miktarlı senet olduğunu, yapılan icra...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1637 Esas KARAR NO : 2021/365
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ :Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ :Av. .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2018 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; davalı ... tarafından davacı müvekkili aleyhinde Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas ve 2013/... Esas sayılı dosyalarıyla kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasına konu olan alacağın dayanağının 18.10.2011 tanzim 10.05.2012 vade tarihli ve 55.000,00 TL miktarlı senet olduğunu, Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2013/... Esas sayılı dosyasına konu olan alacağın dayanağının ise 18.10.2011 tanzim 10.04.2012 vade tarihli 50.000,00 TL miktarlı senet olduğunu, yapılan icra takiplerinde davacı müvekkilinin taahhüt verdiğini, bu taahhütler için de davalı tarafa çeşitli teminat çekleri ve senetler verildiğini, kendisine verilen teminat çeklerinden birinin karşılıksız çıkması üzerine davalı ...'ın davacı müvekkili aleyhine taahhüdü ihlal şikayeti yaptığını, bu şikayetler üzerinde davacının Bursa 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2015/... Esas ve 2015/..... Esas sayılı dosyalarıyla yargılandığını, kendisi aleyhine yargılama yapılmaya başlanan davacının davalı alacaklı ile anlaşarak kendisine 50.000,00 TL ve 55.000.00 TL bedelleri ödediğini ve davalıya olan borcunu kapattığını, davalı alacaklının da davacıdan 50.000.00 TL ve 55.000.00 TL bedelleri aldığını ve davacı borçlu ...'dan başkaca bir alacağı olmadığını ikrar eden ıslak imzalı bir yazı yazarak davacıya verdiğini, bu şekilde davacı aleyhine yapılan icra takiplerinin işlemsiz bırakılarak takipsizlik nedeniyle düştüğünü, davacı aleyhine yapılan Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün takipsizlikle düşen 2013/... Esas ve 2013/... Esas sayılı dosyalarının 08.11.2018 tarihinde ödeme olgusuna rağmen kötü niyetli şekilde yenilendiğini, 2013/... Esas sayılı dosya 2018/... Esasını ve 2013/... Esas sayılı dosya da 2018/..... Esasını aldığını, davacı , davalı tarafa haricen ödeme yapmasıyla borcun kapandığını ve davacının davalı tarafa herhangi bir borcunun kalmadığını, bu durumun davalı tarafından davacıya verilen 50.000.00 TL ve 55.000.00 TL bedellerin alındığı ve başkaca bir alacağın kalmadığına dair yazılı ve imzalı belge ile ikrar edildiğini, dava konusu takipler dışında, davalı tarafın ödenen borçlara binaen kendisine verilen ve borcun ödenmesiyle bedelsiz kalan teminat senedini, üzerinde hukuka aykırı şekilde oynamalar yaparak icra takibine koymasında da davalının kötü niyeti olduğunu, bu nedenle davacının borçlu olmadığının tespiti ile takibin durdurulması talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap di...