DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 30/05/2014 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı arasında her hangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, aralarındaki kişisel ilişkininin başlama sebebinin müvekkili ...' nın diğer müvekkili ... Şti' nin % 50 hissesini davalının eşi ...'dan satış protokolü ile alması sonucu olduğunu, satış protokolünde şirketin eski piyasa, banka ve vergi dairesi borçlarının ödenme yükümlüğünün davacıya bırakıldığını, hisselerin müvekkili ... tarafından noterden satın alınmasından sonra kararlaştırılan bu borçların ödenmesi amacıyla teminat olarak müvekkili ...' dan icra takibine konu yapılan senetlerin davalıya...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1036 Esas KARAR NO : 2021/680
DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2014 KARAR TARİHİ : 07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 30/05/2014 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... ile davalı arasında her hangi bir iş ilişkisi bulunmadığını, aralarındaki kişisel ilişkininin başlama sebebinin müvekkili ...' nın diğer müvekkili ... Şti' nin % 50 hissesini davalının eşi ...'dan satış protokolü ile alması sonucu olduğunu, satış protokolünde şirketin eski piyasa, banka ve vergi dairesi borçlarının ödenme yükümlüğünün davacıya bırakıldığını, hisselerin müvekkili ... tarafından noterden satın alınmasından sonra kararlaştırılan bu borçların ödenmesi amacıyla teminat olarak müvekkili ...' dan icra takibine konu yapılan senetlerin davalıya verildiğini, senetlerin davacı ... Şti adına da imzalandığını, senetlerde esasında vade tarihinin belirlenmediğini ancak daha sonra davalı tarafından vade belirlenmek suretiyle icra takibine konu edildiğini, satış protokolünde belirtilen tüm borcun müvekkilleri tarafından ödendiğini, teminat senetlerinin iadesinin gerektiğini ancak buna rağmen senetlerin iade edilmeyerek İzmir ... İcra Müd.' nü ... E. - ... - ... E. - ... E. numaralı dosyaları ile icra takibine konu edildiğini, senetlerin tamamında malen düzenlendiğinin belirtildiğini, davalının senetlerin mal karşılığı alındığını iddia ediyor ise bunu ispatlamak zorunda olduğunu, satış protokolünde satış bedelinin 150.0000,00-TL, cari borç ödemelerinin 120.000,00-TL olarak toplam 270.000,00-TL olduğunu ancak müvekkili tarafından toplam 351.457,00-TL ödeme yapıldığını ayrıca şirket borçlarından gelen icra ödemelerinin de ödenmeye devam edildiğini, müvekkilinin senetler dolayısıyla borçlu değil alacaklı duruma geldiğini belirtmiş, müvekkillerinin söz konusu icra takiplerine konu yapılan senetler dolayı borçlu olmadığının tespitine, müvekkilleri aleyhine yapılan İzmir ... İcra Müd.' nün ... E. - ... - ... E. - ... E. numaralı dosyaları ile yapılan icra takiplerinin iptaline, davalının kötü niyetli olması dolayısıyla % 20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, Mahkememize verdiği 26/06/2014 tarihli cevap dilekçesinde; müvekkilinin eşi ...' ın ... Ltd. Şti' deki hisselerini almak isteyen davacı ... ile varılan mutabakat gereğince adı geçenin hisselerinin davacıya devri ile bir kısım şirket borçlarının tasfiyesi amacıyla taraflar arasında 28/12/2012 tarihinde protokol akdedildiğini, protokol hükümlerine göre davacılardan ...' ın hisse devir bedeli olarak 150.0000,00-TL ile ... Şti' nin 28/12/2012 tarihine kadar doğmuş bulunan 3 kişilere olan cari borç ödemelerini 120.000,00-TL' nin ödenmesini kabul ve taahhüt edildiğini, protokol hükümleri doğrultusunda müvekkilinin hisselerinin ...' ya satılıp devrett...