DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen bir sözleşme ile davalı uhdesinde kalan ... Genel Müdürlüğünün küçük ek tesis işi kapsamında ... Tesis işinin yapılması için anlaşma yapıldığını, bu çerçevede söz konusu yerde elektrik işlerinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, yine müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen bir sözleşme ile de davalı uhdesinde kalan ... Genel Müdürlüğünün Manisa'daki elektrik tesisi işi kapsamında ... Tesisi İşinin yapılması için anlaşma yapıldığını, her iki anlaşma açısından da Madde 5 gereği, müvekkiline davalı tarafça teklif birim fiyatlara...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/874 Esas KARAR NO : 2021/900
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen bir sözleşme ile davalı uhdesinde kalan ... Genel Müdürlüğünün küçük ek tesis işi kapsamında ... Tesis işinin yapılması için anlaşma yapıldığını, bu çerçevede söz konusu yerde elektrik işlerinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, yine müvekkili ile davalı taraf arasında akdedilen bir sözleşme ile de davalı uhdesinde kalan ... Genel Müdürlüğünün Manisa'daki elektrik tesisi işi kapsamında ... Tesisi İşinin yapılması için anlaşma yapıldığını, her iki anlaşma açısından da Madde 5 gereği, müvekkiline davalı tarafça teklif birim fiyatlara göre hazırlanacak hakedişlerin %47,5'i ödeneceğini, yapılan sözleşmelerin akabinde müvekkili ve davalı taraf arasında bir protokol akdedildiğini, bu protokol gereği davalı tarafça müvekkiline beş adet çekin teslim edildiğini, bu çeklerin toplam bedelinin 227.000,00 TL olduğunu, verilen bu çeklere karşılık olarak da müvekkili tarafından davalı tarafa 227.000,00 TL'lik teminat senedi verildiğini belirterek müvekkillerinin davalı firmaya söz konusu senetten dolayı hiçbir borcunun olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının aynı olduğu, aynı elektrik tesis işine dayalı sözleşmeden kaynaklı olduğu, dosyanın halen derdest olup, duruşma gününün 10/02/2022 gününe bırakılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Davaların birleştirilmesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde; ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf ...