DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline ait ... İli, ... İlçesi ... ada, ... Parselde bulunan inşaat işyeri için iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin verilmesi konusunda 01/10/2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, anılı sözleşme doğrultusunda davalı yanın ilgili mevzuatın gerektirdiği tüm görevleri yerine getirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin anılı sözleşme doğrultusunda üzerine düşen hiçbir hükümlülüğü yerine getirmediğini, davalının sözleşme gereği üzerine düşe yükümlülükleri getirmemesine rağmen müvekkil şirkete karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile sözleşme...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1201 KARAR NO : 2021/791
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 30/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketin, müvekkiline ait ... İli, ... İlçesi ... ada, ... Parselde bulunan inşaat işyeri için iş sağlığı ve güvenliği hizmetlerinin verilmesi konusunda 01/10/2015 tarihli sözleşme akdedildiğini, anılı sözleşme doğrultusunda davalı yanın ilgili mevzuatın gerektirdiği tüm görevleri yerine getirmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin anılı sözleşme doğrultusunda üzerine düşen hiçbir hükümlülüğü yerine getirmediğini, davalının sözleşme gereği üzerine düşe yükümlülükleri getirmemesine rağmen müvekkil şirkete karşı İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile sözleşme gereği kendisine ödenmesi gerektiğini iddia ettiğini hizmet bedellerinin tahsili için ilamsız icra takibine giriştiğini, söz konusu icra takibine müvekkil tarafından süresinde itiraz edilememiş olduğundan icra takibinin kesinleştiğini ve davalı yanın söz konusu icra takibi üzerinden müvekkiline karşı haciz işlemine başladığını, davalı yanın sözleşmenin imzalanmasının ardından sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmemesi bir yana müvekkilinin işyerinde ne bir kontrolde ne de denetimde bulunduğunu, Sözleşmede atıf yapılmış bulunan 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu'nun 6/2. Maddesinde işverene iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili konularda rehberlik ve danışmanlık yapmak üzere görevlendirilen işyeri hekimi ve iş güvenliği uzmanı, görev aldığı iş yerinde göreviyle ilgili mevzuat ve teknik gelişmeleri göz önünde bulundurarak iş sağlığı ve güvenliği ile ilgili eksiklik ve aksaklıkları tedbir ve tavsiyeleri belirler ve işverene yazılı olarak bildirir. Şeklinde düzenlemenin mevcut olduğunu, yine anılı sözleşmenin işyeri hekimlerinin görev, yetki, sorumluluk ve eğitimleri hakkında Yönetmelik'in işyeri hekimlerinin görevlerini düzenleyen 9. Maddesi, yine bu maddede atıfta bulunulan iş güvenliği uzmanlarının görevlerini belirleyen maddeleri gereklerinin yerine getirilmediğini, bu nedenle müvekkilinin İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı dosyasında davalı yana borçlu olmadığının tespitine, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi yapmış olduğundan takip tutarının 2620'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı yandan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine fatura alacağının tahsili ...