Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait Honda Civic 4 DR 2017 Model 16 ...61 plaka sayılı aracın 24/06/2019 tarihinde Mustafa KARAER caddesinde, müvekkili sevk ve idaresinde iken, tam kusurlu davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... Lojistik A.Ş'ye ait 06 ... plaka sayılı kamyonet ile çarpıştığını, müvekkilinin arcının kazaya bağlı olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın, müvekkilinin kasko şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu kapsamda aracın 17 adet orjinal parçasının da değiştiğini, kazadan sonra müvekkilini araç malvarlığının değerinin azaldığını, meydana gelen zarar nedeniyle müteselsil sorumluluğu bulunan davalıların, zararın meydana gelmesinden önceki...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/91 Esas - 2021/15 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/91 Esas KARAR NO : 2021/15
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...(...) VEKİLİ : Av....... DAVALI : 1- ... LOJİSTİK A.Ş.... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 2- ...... İHBAR OLUNAN : ...SİGORTA ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 14/01/2020 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait Honda Civic 4 DR 2017 Model 16 ...61 plaka sayılı aracın 24/06/2019 tarihinde Mustafa KARAER caddesinde, müvekkili sevk ve idaresinde iken, tam kusurlu davalı ...'ın sürücüsü bulunduğu ... Lojistik A.Ş'ye ait 06 ... plaka sayılı kamyonet ile çarpıştığını, müvekkilinin arcının kazaya bağlı olarak zarar gördüğünü, müvekkilinin aracında ortaya çıkan zararın, müvekkilinin kasko şirketi ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu kapsamda aracın 17 adet orjinal parçasının da değiştiğini, kazadan sonra müvekkilini araç malvarlığının değerinin azaldığını, meydana gelen zarar nedeniyle müteselsil sorumluluğu bulunan davalıların, zararın meydana gelmesinden önceki durumu iadeye mecbur olduğunu, anılan bu sebeplerle davanın kabulü ile, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının karşılığı olan 100.00-TL'nin(fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydı ile) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; ... Lojistik A.Ş vekilinin 09/03/2020 tarihli cevap dilekçesini özetle; dava dilekçesinde yer alan beyanları kabul etmediklerini, davacı vekili 24/06/2019 tarihli olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, ve tüm kusurun karşı tarafta olduğu iddiasında olup, bu iddiasını tamamen kaza mahallinde tutulan kasa tespit tutanağına dayandırdığını, oysaki kaza tespit tutanağını düzenleyen görevlinin burada ayrıca kusur değerlendirilmesi yapması tam anlamıyla görev aşımı olduğunu, kaza tespit tutanağının hiçbir zaman tek başına kusur durumunu meydana çıkarılmasına yeterli olmadığını, dava dilekçesinde belirtilen, değerinin azaldığı iddia edilen aracın tamamen onarıldığını, bu sebeple de herhangi bir değer kaybı söz konusu olmadığını, bu iddia doğru olunmuş olsa bile, davacının kendi ihmali ile mevcut zararın doğmasında yada artmasındaki rolünün araştırılması gerektiğini, araç üzerinde değer kaybına etken parçaların sadece karoser üzerindeki saç malzeme parçaları olduğunu, değer kaybı talep edilen araç üzerinde değişim ve oranım yapılan parça listesinde ön tampon ve tamamlayıcı parçaların olduğunun görüldüğünü, değer kaybı talep edilen araç üzerinde hasarlı değişim yapılan saç parça b...