DAVA:Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Zararın Tazmini DAVA TARİHİ: 21/04/2015 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- davalılar arasında ---devir ve temliki hususunda ----tarihinde ortaklık anlaşması imzalanıp, devrin yapıldığını, --------- ayrı protokol ile de -------- tarihli sözleşmenin ---- edildiğini, ---devraldığı hisseyi müvekkiline ------- tarihinde devrettiğini, bu konuda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile aynı zamanda------ önceki sözleşmelerden doğan ve doğacak haklarının da devralındığını ve ----- halefi durumuna geldiklerini,---- protokoldeki tüm haklarında halef sıfatıyla kendilerine geçtiğini, davalıların ortaklık sözleşmesi ve protokoller uyarınca ödemek...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/870 KARAR NO: 2021/320 DAVA:Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Zararın Tazmini DAVA TARİHİ: 21/04/2015 KARAR TARİHİ: 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan Zararın Tazmini davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- davalılar arasında ---devir ve temliki hususunda ----tarihinde ortaklık anlaşması imzalanıp, devrin yapıldığını, --------- ayrı protokol ile de -------- tarihli sözleşmenin ---- edildiğini, ---devraldığı hisseyi müvekkiline ------- tarihinde devrettiğini, bu konuda sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile aynı zamanda------ önceki sözleşmelerden doğan ve doğacak haklarının da devralındığını ve ----- halefi durumuna geldiklerini,---- protokoldeki tüm haklarında halef sıfatıyla kendilerine geçtiğini, davalıların ortaklık sözleşmesi ve protokoller uyarınca ödemek zorunda oldukları borçların tümünü -------suretiyle şirketi zarara uğrattıklarını, ödemeyi yapacaklarına dair taahhütlerini yerine getirmediklerini, ortaklık anlaşması ve protokol hükümleri uyarınca müvekkilinin halefi olduğu -- aktifleri ile devraldığını ve şirketin borçlarından sorumlu olmadığını, müvekkilinin bakiye ------ dışında kalan borçların davalılar tarafından gizlendiğini, daha sonra ortaya çıkan borçları da ödemediklerini, --- yapılan icra takibi ve hacizler nedeniyle borçların --- tarafından ödendiğini, müvekkilinin ------- borçlarını, kaybedilen davalar nedeniyle yargılama giderlerini ve işten çıkarılan personellere ödeme yapmak zorunda kaldığını, ortaklık anlaşması ve protokol hükümleri uyarınca bu ödemelerin davalılar tarafından yapılması gerektiğini, ancak yapmadıklarını,----- ile müvekkilinin ortağı olduğu ---- başlatılan takip sonucunda alacaklı şirket ile yapılan sulh protokolüne göre ödemeler yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- ödemesinin yapıldığı, zararın gerçekleştiği tarihlerden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile----------verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının dava açma hakkı bulunmadığını, hisse satışından kaynaklanan ortaklık protokolünün tarafı olmayan davacının bu davayı açamayacağını------------maddesinde belirtilen yazılı muvafakat alınmadan protokolden kaynaklanan hakların temlik edilemeyeceğini, bu yönde kendilerinin rızasının alınmadığını, davanın ---- yıllık zaman aşımına uğradığını, protokolün davacı değil--- yapıldığını, tüm şirket ortakları tarafından imzalanmadığından ------ bağlamayacağını, söz konusu protokol ile bu şirkette sahibi oldukları hisselerin bir kısmını aktif ve pasifleri ile birlikte dava dışı -------- satıp devrettiklerini, hisse satış bedelinin tümünün kendilerine ödenmesi gerekirken hisse bedeli ile hem şirket borçların...